Site icon

Kiinteistövero pois verotulojen tasauksesta

Hal­li­tus­neu­vot­te­lut ovat tilaisu­us, jos­sa ihan yllät­täen voi men­nä läpi asioi­ta, joiden edis­tämi­nen muu­toin on mah­do­ton­ta. Nyt meni puoli­huoli­mat­tomasti läpi peri­aate, että kiin­teistövero irrote­taan vero­tu­lo­jen tasauk­ses­ta. Tätä olen täl­lä blogilla vaat­in­ut pari­inkin otteeseen.

Vero­tu­lo­jen tasaus tarkoit­taa, että jokaiselle kun­nalle taataan vero­tu­lo­ja (keskimääräisel­lä vero­pros­en­til­la) noin 3000 euroa asukas­ta kohden ja tämä rahoite­taan leikkaa­mal­la varakkaam­mil­ta kun­nil­ta vero­tu­loista noin 37 % siltä osin kuin ne ylit­tävät tuon noin 3000 euroa asukas­ta kohden. Köy­hät kun­nat eivät siis hyödy vero­tu­lois­taan mitään (pait­si siltä osin kuin niiden vero­pros­ent­ti ylit­tää maan keskiarvon). 

On perustel­tua, että varakkaat kun­nat luovut­ta­vat osan tuloverois­taan köy­hem­mille kun­nille, mut­ta kiin­teistövero ei ole perustel­tua. Jos tulovero­ja on paljon, se tarkoit­taa, että asukkail­la on korkeat tulot ja siis paljon veron­mak­sukykyä. Jos kiin­teistövero­ja on paljon, se tarkoit­taa, että asum­i­nen on kallista. Jälkim­mäi­nen ei mitenkään lisää veronmaksukykyä.

Osa kiin­teistöveroista on jo nyt verontasauk­sen ulkop­uolel­la: voimalaitosten mak­samat verot. Toisaal­ta ne juuri paran­ta­vat kun­ta­lais­ten taloudel­lista tilan­net­ta, mut­ta jos ne oli­si­vat verontasauk­sen piiris­sä, voimalaitoskun­ta ei saisi mitään kor­vaus­ta vesivoimas­ta, jon­ka “etelän her­rat ryöstävät etelään”.

Nyt joka tapauk­ses­sa kaik­ki kiin­teistöverot menevät tasauk­sen ulkop­uolelle. Hurraa!

 

Exit mobile version