Demareilta jyrkkä vaatimus tehdä kuten oli tarkoitus

Helsin­gin kaupung­in­val­tu­us­tossa, joka vilisee johtavia poli­itikko­ja, ihme­telti­in eilen joukol­la demarien  pitkää vaa­timus­lis­taa Por­tu­gali-tuelle. Pihviä etsit­ti­in oikein suuren­nus­lasil­la. Oikein mitään uut­ta ei löy­tynyt – tai joidenkin mielestä kak­si kohtaa, jot­ka eivät ole itses­tään­selvyyk­siä. Pääasi­as­sa vaa­dit­ti­in Suomen neu­vot­telijoiden edis­tävän tavoit­tei­ta, joi­ta on koko ajan edistetty.

Uutuute­na voidaan ehkä pitää vakuuk­sien vaa­timista uusil­ta lain­oil­ta. Mut­ta käviköhän tässäkin niin, että suuret EU-maat ehtivät sopia tästäkin lauan­taina kok­ouk­ses­sa, jota ei mis­sään tapauk­ses­sa koskaan pidet­ty? Minä luulin, että vaa­timus pankkiveros­ta vaik­ka kansal­lise­na ratkaisuna olisi uusi, mut­ta kokoomus­läh­teet ker­toi­vat, että por­var­i­hal­li­tus on jo pan­nut sen ihan omas­ta aloit­teestaan valmisteluun.

Aate­his­to­ri­al­lis­es­ti merkit­tävä on demarien vaa­timus laa­jas­ta yksi­ty­istämiso­hjel­mas­ta Por­tu­galis­sa: val­tion on myytävä omaisu­ut­taan. Vaati­jana ei ollut siis hau­dan takaa Mil­ton Fried­man eikä IMF vaan Forssan ohjel­man sovel­lu­tuk­se­na Suomen sosi­aalidemokraat­ti­nen puolue.

Nyt jäämme vain odot­ta­maan, kel­paa­vatko Kiviniemen hal­li­tuk­sen lin­jauk­set myös perussuomalaisille.