Pakollinen ruotsi lukiossa riittää

Kun kysymys pakko­ruot­sista näyt­tää ole­van näi­den vaalien keskeisiä kiis­tanai­hei­ta, on kohtu­ullista että julk­istan oman kan­tani. Minus­ta toisen koti­maisen pitäisi olla vapaae­htoinen perusk­oulus­sa ja pakolli­nen lukios­sa niin, että sen voi myös aloit­taa lukios­sa, jol­loin mitään puss­in­perää ei tule. Kie­len voi aloit­taa myös lukios­sa. Min­un aikanani “lyhyt kieli” aloitet­ti­in lukion ensimmäisellä. 

Tämän esi­tyk­sen mukaan palat­taisi­in siihen tilanteeseen, joka val­lit­si 60-luvul­la. Ruot­si oli pakolli­nen oppik­oulus­sa, mut­ta ei kansak­oulus­sa. (Kansak­oulus­sa sitä ei edes voin­ut opiskel­la) Silti maan kak­sikielisyys ei tuhoutunut. Nyt lukioon menee suun­nilleen yhtä suuri osa ikälu­okas­ta kuin meni oppik­oulu­un 60-luvulla.

Ruot­si on kuitenkin eri ase­mas­sa kuin muut kielet. Muista min­iop­pi­las­määrä­vaa­timuk­sista poiketen jokaisel­la on olta­va oikeus opiskel­la ruot­sia perusk­oulus­sa ja jokaisel­la tulee olla oikeus aloit­taa se lukiossa.

Niin­pä:

Toisen koti­maisen kie­len on olta­va pakolli­nen lukios­sa mut­ta vapaae­htoinen peruskouluissa.