Huumepolitiikka tulee uudistaa

Tämä on osa eduskun­tavaalio­hjel­maani, jota kehitetään inter­ak­ti­ivis­es­ti koti­sivuil­lani.

====

Suomes­sa laki suh­tau­tuu ankarasti huumei­den käyt­töön. Sen seu­rauk­se­na huumei­ta yhteen­las­ket­tuna käytetään Suomes­sa selvästi vähem­män kuin useim­mis­sa muis­sa Euroopan mais­sa, mut­ta huumeista aiheutu­vat ongel­mat – esimerkik­si huumekuolemat – ovat yhtä yleisiä tai yleisem­piä kuin mais­sa, jois­sa huumei­ta käytetään enem­män. Teem­mekö jotain väärin? Ankara huume­poli­ti­ik­ka näyt­tääkin tähtäävän enem­män yleisen mielip­i­teen miel­lyt­tämiseen kuin huume­on­gel­man lieventämiseen.

Mei­dän pitäisi pois­taa huumei­den käytön ran­gais­tavu­us ja ran­gaista vain huumei­den myyn­nistä ja maa­han­tuon­nista ja suurten määrien hal­lus­sapi­dos­ta. Näin menet­televät melkein kaik­ki Euroopan maat ja näin menet­telee myös Suo­mi kun­tos­aleis­sa yleis­es­ti käytet­tävien dopin­gainei­den kohdal­la. Käyt­tö ei ole ran­gais­tavaa mut­ta myymi­nen on.

Käytön ran­gais­tavu­us tekee huumei­den käyt­täjästä kaup­pi­aan rikos­toverin ja rajaa hänet huumetrokarin kanssa samal­la puolelle jär­jestäy­tynyt­tä yhteiskun­taa vas­taan. Tämä on melkoinen palvelus huumekaup­pi­aalle, kos­ka hänel­lä ei ole riskiä siitä, että asi­akas ilmi­antaisi hänet eikä oikein ole pelkoa edes siitä, että asi­akas todis­taisi hän­tä vas­taan oikeudessa. Kun huumei­den käyt­täjä on jo rikolli­nen, hänet on help­po värvätä myyjäksi.

Ran­gais­tuk­sen pelko estää myös huumeri­ip­pu­vaista hakeu­tu­maan ajois­sa hoitoon. Näistä syistä melkein kaik­ki Euroopan maat ovat pää­tyneet siihen, ettei käyt­tö ole ran­gais­tavaa vaan myynti.

Meil­lä laki ei tee eroa mietoi­hin ja vahvoihin huumeisi­in, vaan huumekaup­pi­aan rikos on yhtä paha myy hän kannabista tai hero­i­inia. Muual­la tämä ero on tehty, jot­ta kannabik­ses­ta ei tulisi hero­i­inikaup­pi­aiden sisään­heit­to­tuote. Kos­ka kannabis ei aiheuta ainakaan vah­vaa riip­pu­vu­ut­ta, huumekaup­pias pyrkii myymään kannabik­sen ohes­sa jotain koukut­tavam­paa.  Meil­lä tulisi tehdä ran­gais­tavu­udessa selvä ero mieto­jen ja vahvo­jen huumei­den välil­lä niin kuin muutkin maat ovat tehneet.

Kor­vaushoito­ja on annet­ta­va nyky­istä selvästi vapaam­min. Riip­pu­vu­u­den kehit­tänyt asi­akas on kul­takaivos huumekaup­pi­aalle ja paina­jainen niille mum­moille, joil­ta huumer­a­hat ryöstetään ja niille vint­tikomeroiden omis­ta­jille, joiden komerot tyh­jen­netään huumer­a­ho­jen han­kkimisek­si. On suo­ranainen lah­ja huumekaup­pi­aille jät­tää nämä hoidot­ta. Vapaamieli­nen lin­ja opi­aat­tiko­r­vaushoidois­sa on yhteiskun­nalle kan­nat­tavaa, vaik­ka yksilön kannal­ta voisi perustel­la sitä, että lääk­keetön­tä hoitoa tulisi pri­or­isoi­da. Kor­vaushoitolääkkeitä on katukau­pas­sa ja niitä käytetään huumeeno­mais­es­ti, mut­ta nämä eivät ole peräisin yhteiskun­nan tar­joa­mas­ta korvaushoidosta.

Päi­h­teenä kannabis on vaarat­tomam­paa kuin alko­holi, mut­ta en silti (enää) kan­na­ta kannabik­sen vapaut­tamista. Emme pysty vai­h­ta­maan alko­ho­lia kannabik­seen. Molem­pi­en hai­tat ovat yhteen­las­ket­tuna suurem­mat kuin pelkän alko­holin hai­tat. On kuitenkin varaudut­ta­va siihen, että muut maat vapaut­ta­vat kannabik­sen käytön joko kokon­aan tai tosi­asial­lis­es­ti. Sil­loin meil­lä ei ole muu­ta real­is­tista vai­h­toe­htoa kuin seu­ra­ta perässä.

Niin­pä:

• Huumei­den käytön ran­gais­tavu­us tulee pois­taa kuten useim­mat Euroopan maat ovat tehneet ja kohdis­taa ran­gais­tavu­us myyn­ti­in, maa­han­tuon­ti­in ja suurten erien hallussapitoon.
• Huumerikok­sis­sa tulee tehdä ero mietoi­hin ja vahvoihin huumeisi­in ja antaa vahvo­jen huumei­den myyn­nistä selvästi kovem­mat ran­gais­tuk­set kuin mieto­jen huumei­den kaupasta.
• Opi­aat­tiko­r­vaushoitoi­hin tulee suh­tau­tua lib­er­aal­isti muun yhteiskun­nan suo­jelemisek­si huumerikoksilta
• Kannabista ei tule vapaut­taa, elleivät muut Euroopan maat tee sitä ensin.

Olen perustel­lut näitä kan­nan­ot­to­ja tarkem­min seu­raavis­sa kirjoituksissa:

Kan­nat­taako hävit­tyä sotaa jatkaa?

Huumeis­sa pahin­ta on rikol­lisu­us

Huumem­i­nis­teri