Olen saanut useita valituksia siitä, että keskustelun taso tällä blogilla on laskenut ja pyyntöjä tiukemmasta moderoinnista.
Niinpä olen tiukentanut linjaa.
1) Blogilla sallitaan sekä blogi-isännän että vihreiden kärkeväkin arvostelu, jos se on argumentoivaa. Pelkkä solvaus ilman perustetta ei mene läpi. Sama koskee tietysti muiden keskustelijoiden solvaamista. Tällaisena olen poistanut esimerkiksi tiedon, jonka mukaan apteekit joditableteista tyhjiksi ostaneet olisivat vihreiden äänestäjiä. Tällaista ”tietoa” en julkaise ilman lähdeviitettä tai muuta uskottavaa perustetta, koska se kielii vain kirjoittajan omista ennakkoluuloista.
2) Jos kirjoittaja ei osaa kirjoittaa kritiikkiään ilman että joutuu turvautumaan halventaviin ilmaisuihin, teksti hylätään vaikka siinä muuten olisi sisältöäkin. Viimeksi poistin kommentin, jossa vihreistä käytettiin nimitystä virheät de röda. Astrid-täti ei myöskään menisi läpi
3) Sellainen kritiikki blogiavausta tai toisia kirjoittajia kohtaan, joka perustuu väärin lukemiseen tai väärinymmärrykseen ei pääse läpi. En esimerkiksi hyväksy kirjoitusta, jossa minun väitetään ehdottaneen jotain, kun yritän arvailla, mitä Jutta Urpilainen on ehdottanut.
4) Kirjoitus, joka sisältää ilmiselvän väärän tiedon raakataan muiden lukijoiden ajan säästämiseksi sen sijaan että ryhtyisin oikomaan sitä.
5) Argumentti, joka on esitetty jo aiemmin, en ansaitse tulla esitetyksi uudestaan ja uudestaan, ellei siihen ole joitain erityisiä perusteita.
6) Ilmiselvät oman puolueen vaalimainokset voi esittää oman puolueen sivuilla.
7) Teksti jota HS ei voisi julkaista pääkirjoitussivullaan ilman pelkoa syytteestä ei löydä julkaisukanavaa tältäkään blogilta.
