“HUS-yksityissairaala olisi markkinahäiriö”

Täl­laisel­la viestil­lä Helsin­gin yrit­täjät läh­estyivät päät­täjiä. Häir­iö on se, että HUS:n kaavaile­ma itse mak­savien poti­laiden vas­taan­ot­to veisi asi­akkai­ta yksi­ty­isiltä lääkäriasemilta.

Markki­noiden tehtävä ei ole tuo­da tas­a­puolista kil­pailua olympialais­ten hengessä vaan johtaa parhaaseen mah­dol­liseen resurssien käyt­töön. HUS-yksi­tyis­sairaala tuot­taa tavat­toman suuret syn­er­giae­dut. Yrit­täjien mielestä tämä on epäreilua, minus­ta taas järkevää voimavaro­jen käyt­töä. HUS:lla on nyt kalli­ita tutkimus­lait­tei­ta vajaakäytöl­lä, kun lääkärit lähtevät iltapäiväl­lä pitämään yksi­ty­is­vas­taan­ot­to­jaan. Kun HUS vuokraa ne yksi­tyiskäyt­töön voit­ta­vat molem­mat, sekä HUS että mah­dol­lisu­ut­ta käyt­tävät lääkärit ja hei­dän poti­laansa.  Yhtä hyvin öljy-yhtiöt voisi­vat väit­tää, että kaukoläm­pö on markki­nahäir­iö, kos­ka samas­ta polt­toaines­ta saadaan sekä sähköä että lämpöä.

Joku voisi pitää markki­nahäir­iönä sitäkin, että yksi­tyis­sek­to­ril­la toimii nyt lääkäre­itä, joil­la on päävir­ka HYKS:issä. HYKS vas­taa hei­dän työter­veyshuol­lostaan ja ennen kaikkea ammat­ti­taidon ylläpitämis­es­tä.  Aidon yksi­ty­is­lääkärin olisi hyvinkin perustel­tua pitää tätä epäreilu­na kil­pailu­na. Joku voisi pitää markki­nahäir­iönä sitäkin, että HUS toimii yksi­ty­is­ten lääkäri­asemien ilmaise­na erikois­sairaalana, jonne ne voivat lähet­tää kaik­ki sel­l­aiset poti­laat, joiden tutkimi­nen tulisi liian kalli­ik­si. Yksi­ty­is­lääkärei­den lähet­tämiskyn­nys jatko­hoitoon näyt­tää ole­van huo­mat­tavasti alem­pi kuin terveyskeskusten.

HUS-yksi­tyis­sairaalaa voi arvostel­la mon­elta muul­ta kan­til­ta mut­ta ei sil­lä perus­teel­la, että se sor­taa yksi­ty­isiä lääkäriasemia.