Luotatko Suomen terveysviranomaisten kykyyn arvioida rokotusten hyötyjä ja haittoja?

Vas­tauk­seni HS-raadin kysymykseen

1)      Luotan

Keskustelus­sa näyt­tää uno­htuneen, että sikain­flu­enssaan kuoli kym­meniä ihmisiä. Jos epi­demi­aa ei olisi pysäytet­ty rokot­tamisel­la, kuolonuhre­ja olisi ollut paljon enem­män. On erit­täin valitet­tavaa, että kym­meniä lap­sia on vam­mautet­tu näin lop­puiäk­seen, mut­ta jos ei olisi rokotet­tu, luul­tavasti paljon suurem­pi määrä olisi toden­näköis­es­ti kuol­lut.  Ainakin sikain­flu­enssalle sukua ole­va Espan­jan­tau­ti tuot­ti aikanaan myös narkolep­si­aa, joten rokot­ta­mat­ta jät­tämi­nen ei ehkä olisi vähen­tänyt edes narkolep­sian ilmaan­tu­vu­ut­ta. Jos vai­h­toe­htona oli rokot­taa tai jät­tää kokon­aan rokot­ta­mat­ta, myös jäl­keen­päin tarkastel­tuna rokot­ta­mi­nen oli oikea päätös. Nyt tiedämme, että olisi pitänyt jät­tää lapset rokot­ta­mat­ta, mut­ta sitä ei voin­ut tietää sil­loin. Myöskään yleinen mielipi­de ei olisi sil­loin hyväksynyt mis­sään tapauk­ses­sa las­ten jät­tämistä rokot­ta­mat­ta, vaik­ka  pelkästään aikuis­ten rokot­ta­mi­nen olisi ilmeis­es­ti suo­jan­nut lau­ma­suo­jan ansios­ta myös lap­sia. Epi­demia ei pysty lev­iämään, kun riit­tävän suuri osu­us väestöstä on rokotet­tu­ja tai immuuneja.

Tässä tapauk­ses­sa rokot­tei­den valmis­tamises­sa oli val­ta­va kiire, eikä kaikkia tur­val­lisu­usteste­jä voitu tehdä siinä laa­ju­udessa kuin niitä yleen­sä tehdään. Jos nuo testit olisi tehty, niis­sä tuskin olisi löy­tynyt yhteyt­tä narkolep­si­aan, ellei teste­jä olisi sat­tumal­ta tehty Suomes­sa, Ruot­sis­sa tai Islannis­sa —  eikä var­maankaan olisi havait­tu niis­säkään, kun ris­ki sairas­tua on luokkaa 1/10 000.

Jäl­keen­päin voidaan pitää toden­näköisenä, että Suomes­sa valit­ti­in väärä rokote, mut­ta emme voi olla var­mo­ja tästäkään. Voi nimit­täin olla niinkin, että mikä hyvän­sä sikain­flu­enssarokote olisi Suomes­sa tuot­tanut narkolep­si­aa, vaik­ka ei tuot­tanutkaan sitä muual­la. Emme tiedä, mikä on se ylimääräi­nen tek­i­jä, jon­ka ansios­ta rokote altisti narko­lap­sialle kolmes­sa pohjo­is­maas­sa, mut­ta ei muis­sa samaa rokotet­ta käyt­täneis­sä maissa.

Tapaus oli erit­täin valitet­ta­va, mut­ta tästä huoli­mat­ta rokot­tamiseen kan­nat­taa suh­tau­tua luot­tavais­es­ti. Sen hyödyt ovat paljon hait­to­ja suurem­mat, vaik­ka hait­to­jakin on.

Entä mik­si ei kil­pailutet­tu? Se nyt vielä olisi puut­tunut, että olisi uhrat­tu vuosi kil­pailut­tamiseen, hävin­neen osa­puolen val­i­tuk­seen ja tästä seu­ran­neeseen toimeenpanokieltoon.