Pitäisikö lapsilisän olla toimeentulotukinormin sisällä vai sen ulkopuolella?

Joskus 1990-luvun alus­sa toimeen­tu­lotuen laskemis­pe­rustet­ta muutet­ti­in niin, että las­ten nor­mi korotet­ti­in lap­sil­isän ver­ran ja lap­sil­isä las­ket­ti­in tulok­si, joka alen­taa lap­sil­isää. Tämä on sen jäl­keen herät­tänyt jatku­vaa närää, kos­ka kun lap­sil­isää joskus har­voin korote­taan, toimeen­tu­lo­tukiper­heet jäävät ilman tätä koro­tus­ta. Radiouutiset pani­vat parem­mak­si ja sanoi­vat, että jär­jeste­ly merk­it­see, etteivät köy­hät per­heet saa lap­sil­isää lainkaan.

Toimeen­tu­lo­tuki­nor­mi ensim­mäis­es­tä laps­es­ta on 264 euroa kuus­sa, jota siis sadan euron lap­sil­isä vähen­tää niin, että per­he saa toimeen­tu­lo­tukea tosi­asi­as­sa 164 euroa. Olisiko parem­pi, että nor­mi olisi, kuten se oli entisen lasku­ta­van mukaan, 164 euroa, minkä päälle tulisi lap­sil­isä, 100 euroa?

Ainakin YLEn toimit­ta­jan olisi tämä jälkim­mäi­nen tapa helpom­pi hyväksyä.

Näi­hin päivi­in asti tämä jälkim­mäi­nen tapa olisi olut köy­hille per­heille perin huono, kos­ka toimeen­tu­lotuen nor­mi on ollut sidot­tuna indek­si­in, mut­ta lap­sil­isä ei ole. Jos indek­siko­ro­tuk­set tule­vat vain tuo­hon 164 euroon, se on huonom­pi vai­h­toe­hto kuin jos indek­siko­ro­tuk­set tule­vat koko 264 euroon. Enää täl­lä ei ole merk­i­tys­tä. Nyt myös lap­sil­isät on sidot­tu indeksiin.

Toinen seik­ka, joka puoltaa lap­sil­isän pitämistä normin sisäl­lä liit­tyy rikkinäisi­in per­heisi­in. Aina ei lap­sil­isä tule sille van­hem­mal­la, joka laps­es­ta tosi­asial­lis­es­ti huole­htii. Voi käy­dä niin, että väärä van­hempi saa sen sata euroa. Nykyjär­jestelmä takaa sen, että laps­es­ta tosi­asi­as­sa huole­hti­va saa aina tuon 264 euroa, jos ei lap­sil­isästä, sit­ten toimeentulotuesta.

Vaikeuk­sia tulisi myös siitä, että lap­sil­isä kas­vaa las­ten lukumäärän noustes­sa kun taas toimeen­tu­lotuen nor­mi ale­nee peri­aat­teel­la tusi­noit­tain halvem­mal­la. Näitä kah­ta peri­aatet­ta on vaikea yhdis­tää, kos­ka yhden lapsen täyt­täessä 17 vuot­ta per­heen lap­sil­isä ale­nee sen eniten lap­sil­isää saa­van mukaan.

Kun tämän hah­mot­ta­mi­nen on niin vaikea­ta, kan­nat­taisi ehkä kuitenkin ottaa se lap­sil­isä normin ulkop­uolelle — varsinkin kun se lap­sil­isien indek­sisidon­naisu­u­den vuok­si ei enää olisi niin epäedullista köyhille.

YLEn toimit­ta­ja taisi kyl­lä tarkoit­taa, että las­ten toimeen­tu­lotuen normia pitäisi nos­taa lap­sil­isän ver­ran 364 euroon. Sil­loin laps­es­ta mak­set­taisi­inkin jo enem­män kuin per­heen tois­es­ta aikuis­es­ta nyt mak­set­ta­va 293 euroa.