Valtioneuvosto on päättänyt ulottaa teostomaksun koskemaan tietokoneiden varmuuskopioinnissa käytettäviin ulkoisiin kovalevyihin. Hyvä, on myönnettävä, että esimerkiksi minä käytän ulkoisia kovalevyjä varmuuskopioinnnin ohella valokuvien tallettamiseen. Vaatii vilkasta mielikuvitusta ajatella, että joku tarvitsisi ulkoista kovalevyä musiikin tallettamiseen. Yhden Teran kovalevyyn mahtuu musiikkia pakkaustavasta riippuen neljästä kuukaudesta kahteen vuoteen.
Maksu ei ole aivan pieni. Uutta asetusta en mistään löytänyt, mutta tämän vuoden hinnaston mukaan keskikokoisesta ulkoisesta kovalevystä maksu olisi 21 euroa, minkä päälle tulee ymmärtääkseni alv 4,62 euroa. ulkoisten kovalevyjen hintaan tulee siis noin 50 prosentin korotus. Ministeriö kuvittelee tämän lisäävän teostomaksuja 20 prosentilla.
Minä en vastusta muusikoiden tuloja, mutta olisiko ollut tasapuolisempaa panna tämä maksu vaikka maidon hintaan? Se kohdistuisi todennäköisesti musiikin tallettajiin tasapuolisemmin kuin maksu joka kohdistuu lähinnä valokuvaajiin, kotivideoiden harrastajiin ja niihin, jotka huolehtivat tietokoneiden varmuuskopioinnista.
Tai siis yritettiin kohdistaa, mutta ei oikeasti kohdistettu. En tiedä, missä maailmassa siellä valtioneuvostossa oikein eletään, sillä eihän tuota maksua tule juuri kukaan maksamaan. En tiedä, kuinka suuri osa ulkoisista kovalevyistä ostetaan nettikaupoista, mutta uskoisin että valtaosa jo pelkästään siksi, että nettikauppa on lakkauttanut alan kivijalkakaupat. Tämän jälkeen ne ainakin ostetaan kaikki nettikaupoista, mutta vain ulkomaisista, koska niitä hyvitysmaksu ei koske. En usko, että kestää viikkoakaan, kun kaikki tietävät, että ulkoinen kovalevy pitää ostaa ulkomaisesta verkkokaupasta. On erittäin epäisänmaallista ohjata valokuvauksen harrastajat ulkomaisten verkkokauppojen asiakkaiksi, koska varmaankin se lisää ulkomaisten verkkokauppojen markkinaosuutta muutenkin. Jos joudut hakeutumaan ulkomaiseen nettikauppaan ostaaksesi talletustilaa valokuvillesi, ostat sieltä myös helposti muutakin.
Voidaan mielestäni aiheellisesti kysyä, onko asetus lainmukainen. Lain mukaan hyvistysmaksu voidaan nimittäin kohdistaa vain laitteisiin, joita käytetään merkittävässä määrin yksityiseen kopiointiin.Kuinka monta prosenttia on merkittävässä määrin? En usko, että musiikin kopioinnin osuus ulkoisten kovalevyjen sisällystä ylittää prosenttiakaan.