Mitä eduskunnan pitäisi tehdä alle 25-vuotiaille koulutusta vältteleville nuorille

Eduskun­nas­sa näyt­tää nousseen pieni meteli alle 25-vuo­ti­aiden nuorten toimeen­tu­lotues­ta siinä tapauk­ses­sa, että he eivät ole hak­e­neet perusk­oulun jälkeiseen koulu­tuk­seen. Tämän vuok­si toimeen­tu­lo­tukea voidaan alen­taa 20 pros­en­til­la, ellei alen­t­a­mi­nen ole kohtu­u­ton­ta. Esi­tys on sama kuin työ­markki­nat­ues­sa, jota ei myön­netä, jos vail­la ammatil­lista koulu­tus­ta ole­va nuori ei ole edes hak­enut koulutukseen.

Minus­ta eduskun­nan tulisi kumo­ta kyseinen pykälä työt­tömyys­tur­valaista. Täl­lainen han­ke onkin vireil­lä työ- ja tasa-arvoasian­valiokun­nas­sa valiokun­nan omas­ta aloit­teesta. Niin kauan kun tuo pykälä on työt­tömyys­tur­valais­sa, vas­taa­van sank­tion on syytä olla myös toimeen­tu­lo­tuk­i­lain puolel­la. Se alen­taa toimeen­tu­lotuen 333 euroon. Opin­tora­han suu­ru­us ammatil­lises­sa koulu­tuk­ses­sa on 246 euroa. Toimeen­tu­lotuen alen­nuk­ses­ta pääsee eroon hake­mal­la akti­ivis­es­ti työtä, vaik­ka ei työtä saisikaan. Samoin siitä pääsee eroon ilmoit­tau­tu­mal­la työt­tömäk­si työn­hak­i­jak­si ja osal­lis­tu­mal­la johonkin aktivoin­ti­toimen­piteeseen. Jos kieltäy­tymis­ten syynä on jokin psyykki­nen tai muu ter­vey­delli­nen ongel­ma, toimeen­tu­lo­tukea ei voi alentaa.

Tuo työ­markki­natuk­i­lain säädös on epäon­nis­tunut syistä, joi­ta kir­joitin aiem­mas­sa postauk­ses­sa. Yhdessä sen kanssa, että nuori saa kuitenkin samat rahat toimeen­tu­lo­tuk­i­lain puolelta, se toimii jopa tarkoi­tus­taan vas­taan. Juuri se joukko, jos­ta ollaan huolestunei­ta, katoaa työvoima­hallinnon ulot­tumat­tomi­in eikä hei­hin sik­si voi­da kohdis­taa niitä toimia, joil­la syr­jäy­tymisuhan alla ole­via nuo­ria pyritään aut­ta­maan.  Jos he saisi­vat työ­markki­natukea, varsin pian tulisi tar­jous tuk­i­työ­paikas­ta tai jostain muus­ta työvoimapoli­it­tis­es­ta toimen­piteestä. Jos taas täl­lais­es­ta kieltäy­tyy, voidaan toimeen­tu­lo­tukeakin jo nyt alentaa.

Olin kuul­ta­vana sekä sosi­aali- ja ter­veysvaliokun­nas­sa tästä toimeen­tu­lo­tuk­i­laista että työ- ja tasa-arvoasian­valiokun­nas­sa työt­tömyys­tur­valaista. Vies­ti­ni sosi­aali- ja ter­veysvaliokun­nalle oli, että niin kauan kuin tuo määräys on työ­markki­nat­ues­sa, alen­nus­mah­dol­lisu­u­den on olta­va myös toimeen­tu­lo­tuk­i­lais­sa. Muuten yhteiskun­nal­la ei ole mitään keino­ja ohja­ta näitä nuo­ria min­nekään. Vies­ti­ni työ- ja tasa-arvoasian­valiokun­nalle taas oli, että kyseinen lakipykälä tulee pois­taa työttömyysturvalaista.

Kos­ka eduskun­nas­sa demar­it nyt vas­tus­ta­vat tätä koulu­tuk­seen hakeu­tu­mis­pakkoa toimeen­tu­lotuen puolel­la, hei­dän kan­nat­taisi ajaa sen pois­tamista työt­tömyys­tur­valain puolelta. Asi­aa aut­taisi, jos Tar­ja Fila­tov ilmoit­taisi kan­nat­ta­vansa tuon pykälän pois­tamista työt­tömyys­tur­valaista, sil­lä se on ymmärtääk­seni hänen esittelemänsä.KORJAUS: TYÖTTÖMYYSTURVALAIN ESITTELY ON STM:STÄ EIKÄ TYÖMINISTERIÖSTÄ. TUON LAIN ON SIIS ESITELLYT MAIJA PERHO Toki siitä ovat vas­tu­us­sa kaik­ki ne puolueet, jot­ka osal­lis­tu­i­v­at Lip­posen toiseen hallitukseen.

Vaik­ka tuo työ­markki­natuk­i­lain mukainen pykälä pois­tet­taisi­in, ei se tarkoit­taisi, että nämä nuoret jäi­sivät oman onnen­sa nojaan, päin­vas­toin. Sil­loin hei­dän ensisi­jainen etuuten­sa olisi työ­markki­natu­ki, mikä toisi hei­dät työvoimapoli­it­tis­ten toimen­pitei­den piiri­in. Kos­ka nuorten syr­jäy­tymi­nen on eri­tyisessä tarkkailus­sa, täl­lainen vail­la koulu­tus­ta ole­va nuori saisi varsin pian kut­sun johonkin toimen­piteeseen. Näin pitäisikin olla, mut­ta tuo työ­markki­nat­uen epäämi­nen toimii toisin päin.

Eduskun­ta äänestää tiis­taina toimeen­tu­lo­tuk­i­lain hyväksymis­es­tä tai hylkäämis­es­tä. Jos laki hylätään, hylätään myös se, että toimeen­tu­lo­tukea saa­va saa pitää 20 pros­ent­tia ansio­tu­lois­taan, kuitenkin korkein­taan 150 euroa. Tätä on kut­sut­tu Lex Soin­in­vaarak­si, kos­ka annoin sen perus­palve­lu­min­is­ter­inä vajaat kymme­nen vuot­ta sit­ten. Olisin kovin surulli­nen, jos se nyt kaa­tu­isi ja niin olisi moni toimeen­tu­lo­tukea saava.

Siis hyväksykää laki toimeen­tu­lotues­ta ja kaatakaa työt­tömyys­tur­valain 8 luvun 2 pykälä! Tuo pykälä on auki työ- ja tasa-arvoasian valiokunnassa.