Vastaus Thomas Wallgrenille

Van­ha Koi­järvi-akti­ivi Thomas Wall­gren vas­taisi kir­jaani Hesaris­sa, Uudessa Suomes­sa ja Demaris­sa ja syyt­ti min­ua siitä, että halu­an mak­sat­taa köy­hien ase­man paran­tamisen keskilu­okalla enkä rikkail­la. Asi­aa ei ole oikeas­t­aan käsitel­ty koko kir­jas­sa lainkaan, mut­ta en koe itseäni mik­sikään rikkaiden asian ajajaksi.

Vihreät ovat olleet hal­li­tuk­sis­sa, jot­ka ovat alen­ta­neet vero­ja, myön­netään. Eniten niitä alen­net­ti­in Lip­posen hal­li­tuk­sen aikana. Se oli myös perustel­tua. Näitä Van­hasen hal­li­tuk­sen veronalen­nuk­sia en ole oikein ymmärtänyt. Hyvää sen sijaan on se, että on siir­ret­ty pain­opis­tet­tä palkkaveroista oikeisi­in kulu­tusveroi­hin. (Arvon­lisävero on minus­ta tuotan­toon kohdis­tu­va vero.)

Mut­ta Wall­gren yrit­tää men­nä ohuen pajun taakse piiloon. Keskilu­ok­ka mak­saa kaiken. ”Rikkai­ta” on suomes­sa niin vähän, ettei hei­dän veroil­laan kyl­lä ihmeitä tehdä, ei edes niil­lä omaisu­usveroil­la, joi­ta demar­it oli­vat laske­mas­sa sen jäl­keen kun asi­as­ta oli sovit­tu työ­markki­na­jär­jestö­jen kesken.

Kir­jas­sani en mielestäni arvostele demare­i­ta mis­tään, mut­ta työ­markki­na­jär­jestöjä kyl­läkin. Kyse ei ole vain siitä, että työ­markki­na­jär­jestöt sopi­vat siitä, ettei työ­markki­natukea saa korot­taa, ellei hyvi­in ansiosi­don­naisi­in tuki­in tule samaa koro­tus­ta viidel­läkymmenel­lä pros­en­til­la korotet­tuna. Ne estivät myös sen, että työkyvyt­tömyy­seläk­keel­lä ole­va kehi­tys­vam­mainen voisi tehdä työtä yli 600 euron edestä kuus­sa ja han­kkia näin lisä­tu­lo­ja. Tämän kat­sot­ti­in tekevän perus­tur­vas­ta liian edullista ansio­tur­vaan nähden.

Wahlgrenin mukaan tas­a­puolisu­us vaatii, että jos korote­taan työ­markki­natukea, on korotet­ta­va myös ansiosi­don­naista. Muu olisi työt­tömien pane­mista vas­takkain. Sosi­aal­i­tu­pos­sa korotet­ti­in ansiosi­don­naista työt­tömyys­tur­vaa noin sadal­la miljoon­al­la eurol­la ilman, että työ­markki­nat­uel­la ole­vat sai­vat mitään. Tämä ei ollut työt­tömien pane­mista vastakkain.

Samat jär­jestöt vas­tus­ti­vat myös taku­ueläket­tä – ihan vain peri­aat­teel­li­sista syistä, mut­ta eivät onnis­tuneet sen­tään siinä.  Tässä hei­dän ruoskansa kohdis­tui lähin­nä syn­tymästään asti vammaisiin.

Minus­ta on oikeutet­tua sanoa, että työ­markki­na­jär­jestöt eivät kan­na vas­tu­u­ta köy­hyy­destä. Sik­si on väärin, että niil­lä on määräys­val­ta käytän­nössä koko sosiaaliturvasta.

Hyvä. Ei koko sosi­aal­i­tur­vas­ta. Taku­ueläket­tä ne eivät saa­neet estetyksi.

++++++++++++++++++

Huomen­na torstaina klo 8:15 on mah­dol­lista kuul­la Thomak­sen ja min­un sanailua asi­as­ta Radion ykkösaamussa.