Suomessa vierailleet kasvukriittiset taloustieteilijät syyttivät (Ranskan) vihreitä siitä, etteivät nämä ole kyllin ponnekkaasti olleet pysäyttämässä taloudellista kasvua.
Missähän kansantaloudessa on ruuvi, jolla kasvu pysäytetään. Toki nostamalla reaalikorko kymmeneen prosenttiin saadaan kasvu alas. Samaan pystyy myös raju verojen korotus ilman julkisten menojen vastaavaa kasvua. Molemmissa tavoissa on se vika, että seurauksena on laaja työttömyys ja suuri yhteiskunnallinen onnettomuus.
Kokonaistuotanto on karkeasti työn tuottavuus kerrottuna työn määrällä. Kokonaistuotannon kasvu voidaan pysäyttää pysäyttämällä tuottavuuden kasvu. Kielletään kaikki rationalisointi ja automatisointi. Ranskalainen taloustieteilijä tuntui tätä kannattavan kehuessaan, kuinka paljon työtä syntyy esimerkiksi biopolttoaineiden tuotannossa perinteisin menetelmin.
Toinen vaihtoehto on tehdä työtä vähemmän. On vähän hankala sanoa alipalkatulle köyhälle, että siirry osapäivätyöhön ja kuluta vieläkin vähemmän.
Paljon todennäköisempää on leppoistamisen yleistyminen vähän paremmin koulutettujen ja siis parempipalkkaisten keskuudessa. Tällainen vaiheittainen muutos on meneillään. Eräs VM:n virkamies valitti minulle, että veroja ei tule tarpeeksi, koska nuoret koulutetut laiskottelevat ja tyytyvät pienempiin ansioihin. Samaa ilmiötä on myös kotihoidontuen suosion kasvu – myös hyväpalkkaisten keskuudessa, vaikka valinta on heille hyvin kallis.
Vapaaehtoinen, henkilökohtainen rahan vaihtaminen vapaa-aikaan on minusta hyvin terveellinen ilmiö. Tätä ei pidä paheksua, päinvastoin; ei ahneutta ainakaan ennen ole hyveenä pidetty. Leppoistamisen kautta tapahtuva muutos sujuu leppoisasti. Se ei tuota työttömyyttä, ei tosin myöskään työn jakamisen kautta juuri vähennäkään työttömyyttä.
Valtiovarainministeriölle se tietysti aiheuttaa vähän murhetta, koska verotuksemme perustuu lähes yksinomaan palkkaveroihin. Verokannat siis tulevat nousemaan, mutta maltillisesti.
Tämä eri vaadi poliitikoita päätöksiä. Ihmiset tekevät sen itse.