Vero on parempi kuin normi

Haja-asu­tusaluei­den jätevesi­ase­tus on itse asi­as­sa aivan pöhkö, jos pidämme kus­tan­nuste­hokas­ta ympäristön­suo­jelua tavoit­teena. Samal­la kun se on pöhkö, se on taval­laan oikeu­den­mukainen. Vesistöi­hin tule­vista fos­foripäästöistä – ja fos­foripäästöt ovat se olen­nainen osa päästöistä – haja-asu­tusaluei­den miljoona ihmistä tuot­ta­vat kak­si ker­taa niin paljon kuin taa­jamien neljä miljoon­aa. Siis kym­menker­tainen määrän nenää kohden. Toisaal­ta kus­tan­nuk­sen noiden päästö­jen vähen­tämis­es­tä ovat säästet­tyä fos­forik­iloa kohden aika isot.

Ei olisi oikein sekään, että kos­ka asian hoit­a­mi­nen on haja-asu­tusalueil­la niin kallista, ei tehdä mitään, vaik­ka kaupunki­laiset joutu­vatkin jätevesien­sä puhdis­tamis­es­ta maksamaan.

Olisi parem­pi, että normien sijas­ta vesistöpäästöjä ohjat­taisi­in hin­tao­h­jauk­sel­la. Joko puhdi­s­tat tai mak­sat. Jos puhdis­t­a­mi­nen on halvem­paa puhdis­te­taan ja jos mak­sami­nen on halvem­paa, mak­se­taan. Mak­sun pitäisi olla vähin­tään niin suuri kuin on se var­jo­hin­ta, jota taa­jamien puhdis­ta­moil­ta vaa­di­taan niiden viimeis­ten fos­forik­ilo­jen pois­tamiseen. Ei siis keskikus­tan­nus vaan mar­gin­aa­likus­tan­nus. Joskus vuon­na 1995 se oli 2000 markkaa/fosforikilo.

Tässä on kak­si ongel­maa. Päästö­jen mit­taami­nen on vaikea­ta ja niiden todel­li­nen haitallisu­us vai­htelee vesistöit­täin ja sen mukaan, kuin­ka kaukana vesistöstä ollaan. Tarvi­taan siis robusti ratkaisu. Olkoon se vesives­samak­su niille, jot­ka eivät vai­h­da vesives­saa kom­postikäymälään eivätkä lai­ta kun­nol­lista puhdistamoa.

Oikeasti kyse ei ole maalais­ten ja kaupunki­lais­ten välis­es­tä ris­tiri­idas­ta vaan haja-asu­tuk­sen ja maat­alouden välis­es­tä ris­tiri­idas­ta. Paljon pienem­min panoksin voitaisi­in vähen­tää pel­loil­ta val­u­vaa fos­fo­ria, jon­ka osu­us fos­foripäästöistä on niin mas­si­ivi­nen, ettei muul­la ole oikeas­t­aan väliä. Jos edus­taisin Maalais­li­it­toa, pyrk­isin tuo­maan kom­pro­missiesi­tyk­sen siitä, miten haja-asu­tuk­sen velvoitet­ta siir­ret­täisi­in maat­alouden puolelle.