Katajanokalle tarvittaisiin vierasvenesatama

Vuosia sit­ten Helsin­ki päät­ti vilkkaan ja eripu­raisen keskustelun jäl­keen perus­taa vierasve­ne­sa­ta­man Kata­janokan tyveen Kru­u­nun­hakaan tun­tu­maan. Han­ke herät­ti eripu­raa sekä sik­si, että paik­ka oli niin keskeinen että kalleuten­sa vuok­si. Tätä pidet­ti­in kuitenkin hyvänä investointi­na matkailun kannal­ta ja mon­en mielestä, myös min­un mielestäni, veneet elävöit­tävät rantamaisemaa.

Sit­tem­min vierasve­ne­sa­ta­ma on vuokrat­tu yrit­täjälle, jon­ka oli määrä pyörit­tää sata­maa. Korkeim­man tar­jouk­sen voit­tanut on vähän muut­tanut yri­tysku­vaa. Paikalla on muodol­lis­es­ti myös vierasve­ne­sa­ta­ma, jos­sa ei kuitenkaan  juuri ole vierail­i­joi­ta, kos­ka yöpymis­mak­sut ovat niin suo­laisia. Tämä paraati­paik­ka on muutet­tu muske­liv­enei­den myyntinäyt­te­lyk­si. Tämä myyntinäyt­te­ly ei ole mikään kaupunkiku­van kau­nis­tus, se ei tuo­ta niitä matkailuhyö­tyjä, joil­la investoin­tia perustet­ti­in eikä muutenkaan lainkaan vas­taa sitä, mitä val­tu­us­tolle han­kkeesta ker­rot­ti­in. Minä koen itseni val­tu­utet­tuna hui­jatuk­si. Uskon että niin kokee enem­mistö val­tu­ute­tu­ista. Näin ei minus­ta voi tehdä.

Liikun­tavi­ras­ton johto selit­tää asi­aa sil­lä, että vierasve­ne­sa­ta­man muut­to myyntinäyt­te­lyk­si on kaupungille edullista, kos­ka näin siitä saa parem­paa vuokraa. Hei haloo! Ei kaupun­ki tätä varten uhran­nut miljoo­nia. Tuo vuokra on mitätön ver­rat­tuna niihin investoin­tei­hin, joi­ta vierasve­ne­sa­ta­maan uhrattiin.

Mitähän muuten Töölön kisa­hal­li tuot­taisi huonekalumyymälänä?

Tarkas­tus­lau­takun­nan olisi hyvä sanoa asi­as­ta jotain.