Kannattaako hävittyä sotaa jatkaa?

Yhä jatku­vista sodista, johon Yhdys­val­lat osal­lis­tuu, verisin ei ole Afgan­istan vaan Mek­sikon huume­so­ta, jos­sa on kuol­lut liki 30 000 ihmistä.

Nol­la­tol­er­anssi on hyvää huume­poli­ti­ikkaa, jos se toimii kun­nol­la, mut­ta jos se ei toi­mi, se vain pahen­taa tilan­net­ta. Kun vira­nomaiset pitävät amatöörit pois­sa markki­noil­ta, kun­non ammat­ti­lais­ten voitot kas­va­vat ja huume­bisnes kukois­taa vain entistä enem­män. Tämä on nyt kokeil­tu liki neljäkym­men­tä vuot­ta. Voisi uskoa vähem­mäl­läkin. Ei toimi.

Yhä use­ampi esit­tääkin, että huumeet otet­taisi­in pois rikol­lisil­ta ja siir­retään yhteiskun­nalle. Mallikin on ole­mas­sa: Alko.

On erit­täin iso moraa­li­nen ongel­ma, jos yhteiskun­ta myy hero­i­inia sirkeäsilmäisille nuorukaisille, mut­ta ter­vey­del­lisenä ongel­mana se ei ole sen pahempi kuin että rikol­liset myyvät. Ei ole aivan help­poa ennus­taa, lisään­ty­isikö vai vähenisikö huumei­den käyt­tö, jos niitä voisi ostaa laillisesti.

Mik­si joku alka­isi tietois­es­ti käyt­tää vaar­al­lista ainet­ta, joka suurel­la toden­näköisyy­del­lä pilaa hänen elämän­sä? Sik­si, että joku maanit­telee hänet siihen. Joku maanit­telee, kos­ka siitä on maanit­teli­jalle suur­ta hyö­tyä. Kun huumekau­pan voitot katoa­vat, ei ole intres­siä houkutel­la ketään käyt­täjäk­si. Sik­si lail­lis­t­a­mi­nen voisi vähen­tää huumei­den käyt­töä – varsinkin kun Huume-Alko voi jakaa ter­veysti­etoa ja jopa rek­isteröidä asiakkaansa.

Suomes­sa kas­vaa hyvin yleisenä huumekasvi, joka on kenen hyvän­sä saatavil­la. Luulisin huumeen vapaan ja ilmaisen saatavu­u­den ole­van katas­trofi, mut­ta miljoonat saa­vat mädän­tyä met­si­in, kos­ka kyseis­es­tä huumeesta kukaan ei voi saa­da suuria voittoja.

Hol­lan­nis­sa ja Por­tu­galis­sa huumei­den osit­tainen vapaut­ta­mi­nen on hei­dän omien tilas­to­jen­sa mukaan vähen­tänyt huumekuolemia ja ainakin Hol­lan­nis­sa väitetään kovien huumei­den käytön vähen­tyneen. Huumekuolemia on Hol­lan­nis­sa asukasluku­un suh­teutet­tuna vähem­män kuin Suomes­sa, joskin Suomen tapa tilas­toi­da huumekuolemat on yliampuva.

Kevyi­den huumei­den lail­lis­t­a­mi­nen toki voisi lisätä niiden käyt­töä. Tosin Hol­lan­ti ei mitenkään joh­da Euroopan kannabis­ti­las­to­ja. Islannis­sa oli ainakin joskus olut kiel­let­tyä, vaik­ka muut alko­holi­juo­mat oli­vat sal­lit­tu­ja, kos­ka olu­en käyt­tökyn­nys oli hei­dän mukaansa niin mata­la. Tämä logi­ikan mukaan miedot huumeet pitäisi pitää edelleen kiel­let­ty­inä ja pan­na Huume-Alkoon vain ne vaar­al­lisim­mat. Kannabik­sen osalta näyt­tää kyl­lä käyvän niin, että maa toisen­sa jäl­keen lail­lis­taa sen, seu­raavak­si ehkä Kali­for­nia. Yht­enä argu­ment­ti­na Kali­for­ni­as­sa käytetään yht­enä argu­ment­ti­na sitä, että kannabis on sisään­heit­to­tuote, jol­la vaar­al­liset huumerikol­liset han­kki­vat asi­akaskon­tak­te­ja päämääränään myy­dä jotain tuottoisempaa.

Tärkein­tä kuitenkin olisi, että huumei­den vapaut­ta­mi­nen tuhoaisi huumerikol­lisu­u­den. Rikol­lisu­us on tosi­asialli­nen syy siihen, että pidämme varsi­naisia huumei­ta paljon suurem­pana ongel­mana kuin imp­paamista, vaik­ka liiman ja tin­ner­in hais­telu on paljon epäter­veel­lisem­pää.  Huumekau­pas­sa syn­tyvät jär­jet­tömän suuret voitot poiki­vat jär­jestäy­tynyt­tä rikol­lisu­ut­ta muillekin aloille.

========

Lisäys 28.7.2010 klo 16:

Kos­ka tätä kir­joi­tus­ta on julk­isu­udessa käsitel­ty ikään kuin halu­aisin vapaut­taa huumekau­pan Suomes­sa, kir­joi­tan tähän auki sen, mikä tek­stiä lukies­sa pitäisi kyl­lä ymmärtää muutenkin: kyse oli maail­man­laa­juis­es­ta huume­poli­ti­ikas­ta ja ennen kaikkea Yhdys­val­loista. Jos maail­ma olisi kuin Suo­mi, nol­la­tol­er­anssi voisi toimiakin.

Suomes­sa ei ole mitään syytä nou­dat­taa muu­ta maail­maa lib­er­aalimpaa huume­poli­ti­ikkaa. Meil­lä ei huumei­den vas­taises­sa sodas­sa ole ammut­tu ketään, eikä huumakau­pan taloudel­liset mit­ta­suh­teet ole lähel­läkään sitä, mitä ne ovat Yhdys­val­lois­sa. Epäon­nis­tunut­ta huume­poli­ti­ik­ka on nimeno­maan USA:ssa, jos­sa kym­me­nien mil­jar­di­en voitot myös syn­tyvät. Olen ennenkin kir­joit­tanut, että paras tapa luhis­taa huumeka­su­pan voitot on tar­jo­ta kor­vaushoitoa melko vapaamielis­es­ti, jol­loin huumekaup­pias ei pääse hyö­tymään koukku­un saamis­taan asiakkaista.