Kaupunkisuunnitelulautakunta 3.6.2010

Kun­ta­jakoki­irei­den vuok­si en ehtinyt esit­telemään lis­taa ennen kokousta.

Kaisaniemen puis­ton ase­makaa­va ja asun­to­lai­vat, muis­tu­tuk­set ja lausunnot

Kaisaniemen puis­tos­ta on tehty kun­nos­tus­su­un­nitel­maa tuke­va ase­makaa­van muu­tos, joka on ollut lausun­noil­la. Puis­to para­nee olen­nais­es­ti ja sen valais­tus­ta paran­netaan. Esitän tässä vain kiis­tanalaiset koh­dat, useim­mat muu­tok­set on hyväksyt­ty yksimielis­es­ti raiku­vin aplodein. Isoin muu­tos on, että Rav­in­to­la kaisaniemestäå kansal­listeat­te­ria kulke­va katu pois­te­taan ja muute­taan kevyen liiken­teen väylällä.

Ten­nisken­tät pois­tu­vat, kos­ka kat­so­taan, että Kru­u­nun­haas­sa ja Kata­janokalla hyvää nuoriso­työtä tekevä SAPA tarvit­see ken­tän junior­eilleen kipeäm­min kuin ten­niksen­har­ras­ta­jat ten­nisken­tän. Olen jyrkästi samaa mieltä. SAPAn jun­nut eivät kohtu­upon­nis­tuksin pääse millekään muulle ken­tälle. Tänne ne pää­sevät tur­val­lis­es­ti fil­lar­il­la. Ten­niksen pelaa­jil­la on autot ja ajoko­r­tit, jota SAPAn jun­nuil­la ei ole. Aluelle tulee yksi täysikokoinen (?) kent­tä ja sen pää­tyyn poikit­tain jun­nukent­tä. Jär­jeste­lyä on arvostel­tu vaar­al­lisek­si, mut­ta siihen voi kuulem­ma maalin paikkeille lait­taa suo­ja-aidan jun­nu­jen turvaksi.

Kahvi­las­ta on kiis­tel­ty. Museovi­ras­to pelkää elämän ja ihmisvil­inän vahin­goit­ta­van muse­aal­ista tun­nel­maa.  (Hyvä, katso­vat uud­is­raken­nuk­sen vahin­goit­ta­van miljöötä) Kahvi­lan koko on rajat­tu 150 neliök­si, jota taas moni pitää liian pienenä. Lau­takun­nas­sa olisi ollut har­ras­tus­ta kas­vat­taa kahvi­laa, mut­ta tämä oli nyt jo ollut lausun­to­vai­heessa, emmekä halun­neet aloit­taa koko rul­janssia uudestaan.

Asun­to­lai­vat.  Kaisaniemen rantaan tulee tilaa kymmenelle asun­to­laivalle ja neljälle ravintola/toimistolaivalle. han­ke on ollut hyvin kiis­tel­ty, mut­ta lau­takun­nas­sa sitä vain kiitelti­in. Minä olen suh­tau­tunut vähän epäillen, mut­ta kat­so­taan toimi­iko se. Nykyti­lanteeseen se merk­it­see paran­nus­ta, mut­ta sitä rantaa olisi ollut mah­dol­lista paran­taa monel­la tavalla. 

Hanasaaren teras­si­talo­jen kaava

Tätä on pidet­ty pöy­däl­lä muut­tuneen pin­ta-alanormin takia. Se hyväksyt­ti­in nyt yksimielis­es­ti totea­muk­sel­la, että tämä ei ole ennakko­ta­paus. Pin­ta-alanormia pohdi­taan apu­laiskaupung­in­jo­hta­jan vetämässä työryh­mässä. Itse kaaval­la on sen ver­ran korkea profi­ili, että se olisi ansain­nut myös sisäl­löl­listä tarkastelua. Toteu­tuuko se koskaan, riip­puu siitä, mitä Helsin­gin ener­giantuotan­nolle tapah­tuu. Jos ton­tille tulee suuri hakepu­u­varas­to, siihen ei tule taloja.

Kallah­den asemakaava

Tämä virk­istysaluekaa­va on ollut pari ker­taa pöy­däl­lä noin hehtaarin riidan takia. Yleiskaavas­sa alue on varat­tu virk­istysalueek­si. Sinne jätetään kuitenkin joitakin suo­jel­tu­ja huviloi­ta. Riita kos­ki sitä, kuin­ka suuri tont­ti huviloille jätetään. Äänin 5–4 jätet­ti­in pienem­pi tont­ti. kokoomus ja RKP oli­vat huvi­lan­omis­ta­jan puolel­la ja muut 30 000 vuosaare­laisen puolella.

Verkkokauppa.com:lle tont­ti Jätkäsaa­reen.

Verkkokau­pan vuokra­sopimus on irti­san­ot­tu Ruo­ho­lahdessa ja kaup­pa uhkasi siir­tyä jon­nekin tun­dralle Van­taan puolelle. Se pelastet­ti­in helsinki­in pika­op­er­aa­ti­olle. kaik­ki ei men­nyt ihan tavanomais­es­ti. Keskivi­ikkona tont­ti jo vuokrat­ti­in val­tu­us­tossa ja nyt sitä vas­ta kaavoite­taan. Mut­ta parem­pi se kuin häätää suosit­tu kaup­pa jon­nekin automatkan päähän.

Nuot­taniemen etc puis­toaluet­ta koske­va kaava

Henkilökun­ta­jär­jestö­jen käytössä ollut huvi­la-alue ote­taan virk­istyskäyt­töön. Yleistä virk­istysaluet­ta se on nytkin, vaik­ka pääsy kiel­let­ty, yksi­ty­isalue –kyl­teistä voisi luul­la muu­takin. Nyt sinne raken­netaan raitis­to, jol­loin se hah­mot­tuu parem­min virk­istysalueek­si. Paikalle jää neljä suo­jel­tua, jär­jestökäytössä ole­vaa huvi­laa. Asia pan­ti­in pöy­dälle, kos­ka kah­den huvi­lan tont­ti oli merkit­ty ulot­tuvan rantaan saak­ka. Tätä pidet­ti­in pienenä ongel­mana, kos­ka yksi­ty­isiä tont­te­ja kaupun­ki ei enää kaavoita rantaan.  Toisaal­ta yllä olevas­sa asi­as­sa Kallahdessa suo­jel­lun huvi­lan tont­ti ulot­tuu rantaan. Uusia raken­nuk­sia ei saa rantaan ulot­tuville ton­teille sijoit­taa, mut­ta van­han suo­jelta­van rantahuvi­lan kohdal­la asia on moni­u­lot­teisem­pi. Pyöräilin kat­so­maan. Jos tont­tia ei ulote­ta rantaan, ei siitä talon ja ran­nan välistä kyl­lä kukaan kul­je, mut­ta toisaal­ta ei pidä antaa yksi­ty­isille perustet­ta valituksiin.

Lausun­to val­tu­us­toaloit­teesta, jos­sa vaa­dit­ti­in ammat­ti­au­toil­i­joille vapaa­ta pysäköin­tioikeut­ta kävelykaduille.

Oikeas­t­aan­han aloit­teessa vaa­dit­ti­in vain val­lit­se­van tilanteen lail­lis­tamista. Vas­tauk­ses­sa ker­ro­taan, että esit­telijä suun­nit­telee esi­tys­tä, että tavarankul­je­tu­soikeus, joka nyt on aikavälil­lä 5–11 laa­jenisi aikavälille 5–12, mut­ta tämä uusi sään­tö poikkeaisi van­has­ta siinä, että tätä olisi tarkoi­tus nou­dat­taa.  Jos jakelu­au­tot ja pysäköimi­nen saadaan käve­lykaduil­ta pois muina aikoina, tuo­ta voisi harki­ta. Paperis­sa pitää olla sil­loin sekä yrit­täjäjär­jestö­jen että pysäköin­nin valvon­nan nimi.

Helsin­ki on pan­nut kas­apäpin rahaa keskus­tan huolto­tun­neli­in. Sitä kuitenkin käyt­tää van Stock­mann. Kovin laisko­ja ovat kiin­teistöt olleet omi­in investoin­tei­hin­sa, joil­la tehtäisi­in mah­dol­lisek­si huolt­a­mi­nen maan alta. Jos sitä maan pinnal­ta tapah­tu­vaa tavarankul­je­tus­ta vähän kiristäisi, ehkä tuokin kallis investoin­ti saataisi­in käyttöön.