Kaupunkisuunnittelulautakunta 4.3.2010

Tul­vas­trate­gia

Strate­gias­sa varaudu­taan tul­vahuip­pui­hin, jot­ka ovat 2,3 metriä nykyisen keskimeren­pin­nan yläpuolel­la. Kos­ka myrskyt ja mata­la­paineet voivat nos­taa het­kel­lis­es­ti meren­pin­taa liki kak­si metriä, ei tässä ole paljon sijaa ilmas­ton läm­pen­e­mis­es­tä johtu­valle meren­pin­nan nousulle. Lisäsim­mekin päätös­esi­tyk­seen jotain sel­l­aista, että ennus­teet meren­pin­nan nousus­ta ovat pitkäl­lä aikavälil­lä erit­täin epä­var­mo­ja. Sik­si tulee selvit­tää, miten kaupun­ki voi varautua meren­pin­nanolen­nais­es­ti suurem­paan nousuun.

Tässä ilme­nese yleinen psykologi­nen seik­ka, että jos jokin fak­ta on omien pyrkimys­ten kannal­ta epämiel­lyt­tävä, sen ole­mas­sao­lo uno­hde­taan tai kiis­tetään. Tämän­hetkisen käsi­tyk­sen mukaan meren­pin­ta nousee yli metrin noin viiden pros­entin toden­näköisyy­del­la vuo­sisadan lop­pu­un men­nessä ja seu­raa­van vuo­sisadan aikana paljon enem­män.  Näin isoon riski­in on kyl­lä syytä varautua. Toden­näköisyys, että Suo­mi joskus tarvit­sisi Hor­net­te­ja johonkin on paljon pienem­pi, mut­ta silti ne on hankittu.

Laut­tasaaren ikkunat

Suo­jeluh­denkiset kaavoit­ta­jat eivät halua suos­tua puuikkunoiden alu­mi­in­isi­in jäljitelmiin.

Talo on ollut raken­nuskiel­los­sa vuodes­ta 1999 suo­jelukaa­van tekemistä varten. Tämä oli meil­lä nyt vain­tiedok­si. Päätet­täväk­si se tulee, kun itse suo­jelukaa­va tulee käsiteltäväksi.

Lasusun­to luon­non­suo­jelu­alueen perus­tamis­es­ta Östersundomiin

Lausun­to muutet­ti­in vähän suo­jelumyön­teisem­mäk­si. Maan­omis­ta­ja halu­aa suo­jel­la peruta­mansa arbore­tu­min, mut­ta ongel­mana on edessä ole­va tien lev­en­tämi­nen. Tämä pitäisi suo­jelumääräyk­sis­sä sal­lia, jot­ta suo­jelu ei tapah­tu­isi naa­pu­ri­ton­tin vahingoksi.

Muut asi­at menivät yksimielis­es­ti, siis esimerkik­si vuokrat­alokaa­va Abra­ham Wet­terin tielle Hert­toniemeen, Kehä I:n paran­t­a­mi­nen, tulos­bud­jet­ti ja lausun­not aloitteista.