Vanhasen jääviys yhdentekevää

Kum­malli­sista asioista saadaan peri­aatekysymyk­siä, kuten siitä, olisiko Mat­ti Van­hasen pitänyt jäävätä itsen­sä val­tioneu­vos­ton päät­täessä vuosit­tai­sista RAY-avus­tuk­sista. Asial­la ei ole mitään merk­i­tys­tä mihinkään suun­taan. Val­tioneu­vos­ton käsit­te­ly on yleen­sä puh­das ser­e­mo­ni­alli­nen tapah­tu­ma, joka kestää noin kymme­nen sekun­tia. Se, että joku min­is­tereistä ilmoit­taa esteel­lisyyten­sä osal­lis­tua tuo­hon ser­e­mo­ni­aan, on tyhjän­päiväi­nen muodol­lisu­us. Poli­it­tis­es­ti tuo­hon rahan­jakoon pyritään kyl­lä vaikut­ta­maan ja vaikute­taankin, mut­ta se ei tapah­du val­tioneu­vos­ton istun­nos­sa. RAY-avus­tusten tosi­asialli­nen poli­it­ti­nen käsit­te­ly tapah­tuu, pait­si RAY:n hal­li­tuk­ses­sa,  min­is­terei­den osalta sosi­aalipoli­it­tises­sa min­is­terivaliokun­nas­sa. Varsi­naisia riita­pukare­i­ta ovat poli­it­tiset sih­teer­it, muit­ta kyl­lä min­is­tereillekin riideltävää jäi. Vaik­ka joku min­is­teri jäävää itsen­sä val­tioneu­vos­ton ser­e­mo­ni­as­sa  se ei toisaal­ta estä hän­tä vaikut­ta­mas­ta päätök­seen ennen val­tioneu­vos­ton istun­toa. Vaik­ka min­is­teri olisi esteelli­nen, poli­it­ti­nen sih­teeri ei sitä ole.

Asian ydin ei ole se, oliko Van­hanen esteelli­nen jaet­taes­sa RAY:n rahaa nuorisosäätiölle, vaan oliko oikein jakaa tuo­ta rahaa eteen­päin Nuorisosäätiöistä keskus­tan ehdokkaiden vaalitukeen.