Kaupunkisuunnittelulautakunta 17.12.2009

Kaupunkisu­un­nit­telu­vi­ras­ton toim­inta­su­un­nitel­ma 2010–2012

Pöy­dälle. Tämä paperi ohjaa sitä, mihin KSV jatkos­sa keskit­tyy, siis mitä aluei­ta ote­taan kaavoituk­sen kohteek­si. esimerkiksi.

Ison­nevantien kaa­va Etelä-Haagassa

Hyväksyt­ti­in kiitoksin. Vaikkei tämä nyt raiku­via aplode­ja kaikkien haa­galais­ten kesku­udessa herät­tänyt, niin on san­ot­ta­va, että har­voin näkee näin kivut­tomasti toteutet­tua tuhan­nen asukkaan täy­den­nyskaavaa. On paljon parem­pi tiivistää ole­via kaupungi­nosia kuin val­la­ta maa­ta laa­joista viher­alueista rak­en­tamiselle tai häätää uudet asukkaat jon­nekin kaupunkialueen äärirajoille.

Kru­unuvuoren ran­nan kaava

Hyväksyt­ti­in ensi yrit­tämäl­lä, kun kukaan ei keksinyt syytä pyytää sitä pöy­dälle. Kru­unuvuoren alue tulee ole­maan kan­takaupunki­mais­es­ti raken­net­tua, en olisi haaskan­nut maa­ta pien­talo­rak­en­tamiselle. Ei kai kukaan ehdot­taisi, että jos talo­ja voisi siir­rel­lä hiiren avul­la kuin tietokone­peleis­sä, että kor­vataan muu­ta­ma ker­rostaloko­rt­teli Kru­u­nun­haas­sa muu­ta­mal­la pien­talol­la. Kun raken­netaan tiivistä kaavaa, pitäisi viher­aluei­den olla laa­jo­ja yht­enäisiä.  Saman asukaslu­vun olisi saanut rak­en­ta­mal­la kort­telin ver­ran enem­män ker­rostalo­ja ja pois­ta­mal­la kor­vauk­sek­si koko pien­taloalueen, jol­loin met­sää olisi jäänyt paljon enemmän.

Tästä on kuitenkin päätet­ty aikanaan jo yleiskaa­van yhtey­dessä val­tu­us­to­ta­sol­la, joten tyy­dyin päätökseen.

Pih­la­jamä­ki, täydennyskaava

Näp­pärästi saati­in raken­nu­soikeut­ta liiken­nevihreästä. Kaavoit­ta­jal­ta hyvin havaittu.

Kumpu­lan joukkoliikenneyhteydet.

Tiedok­si keskusteluitta

Vallilan Roi­neen­puis­ton kaa­van lausun­not ja muistutukset

Kokoomus halusi taas äänestyt­tää 75 neliön keskikoko­vaa­timuk­ses­ta häviten esi­tyk­sen­sä 5–4. . Tämä alkaa kyl­lästyt­tää. Selvöästikin on tarpeen säädel­lä asun­to­jen kokoa ylöspäin, jot­tei helsingistäå tulisi sinkku­jen kaupunkia, mut­ta yhtä selvästi tuo määräys on köm­pelö. Pitäisi säädel­lä medi­aanikokoa tai vaa­tia, että vähin­tään p % on yli sadan neliön huoneis­to­ja ja vain q % yksiöitä.

Pro Eiran ja Eteläiset kaupungi­nosat ry:n kir­je, jois­sa vas­tustet­ti­in pysäköin­tipaikko­ja ja venei­den talvivenesäilytyspaikkoja 

Hyväksyt­ti­in lausun­to. Asia on jo pois kaupunkisu­un­nit­telu­lau­takun­nan käsistä, kos­ka kaa­va on lain­voimainen. Raken­nusvi­ras­to kenties.

Vas­tustin aikanaan tuo­ta kaavaa, kos­ka minus­ta matkailu­perä­vaunut tai veneet eivät sovi säi­lytet­täväk­si kaupun­gin sydämessä, jos­sa kaupunki­laiset tarvit­se­vat kipeästi puis­tom­aista maa­ta. Vene on kulkuneu­vo kuten matkailu­perä­vaunukin. Ne voi  viedä vähän syr­jäisem­pään paikkaan talveksi.