Suuttuneet rikostoimittajat

 Rikos­toimit­ta­jat näyt­tävät pahoit­ta­neen mie­len­sä siitä, että sanoin poli­isin kaup­paa­van salas­sa pidet­täviä tieto­ja julkkik­si­in kohdis­tuneista rikosepäi­ly­istä. Nyt rikos­toimit­ta­jat ovat kysyneet toisil­taan, kuin­ka moni halu­aa ker­toa syyl­listyneen­sä rikok­seen ja lahjoneen­sa virkami­estä. En ole kovin häm­mästynyt, ettei kukaan ilmoittautunut.

 Edelleen, jos poli­isi vuo­taa herkullisen jutun jonkin julkkik­sen yksi­tyiselämästä, ei puhelu ehkä juuri rikos­toimit­ta­jalle ohjaudu. 

Pahek­sut­ti­in myös sitä, etten enää muis­tanut nimeltä, kuka toimit­ta­ja ker­toi min­ulle näitä yhteenot­to­ja tule­van aika paljon. Moti­ivi­ni tälle väit­teelle ei kuite­naan ollut tuo toimit­ta­jan lausah­dus, vaan poli­isiyli­jo­hta­ja Paatero. Vas­tasin HS-Raadin kysymyk­seen ja kysymyk­sessä luki esinäin:

 ”Paatero käyt­ti blo­gis­saan esimerkkinä tapauk­sia, jois­sa vira­nomais­ten on epäilty vuota­neen  tiedo­tusvä­lineille tieto­ja kesken­eräis­es­tä rikos­tutkin­nas­ta ja levit­täneen siten leimaavia ja  mah­dol­lis­es­ti aiheet­to­mia rikosepäi­lyjä julk­isu­u­teen.  Paatero mainit­si nimeltä itse­murhaan pää­tyneen  muusikko Mat­ti Inkisen,… ”

 Kun kysymyk­sessä kysytään poli­isin vuo­to­jen merk­i­tyk­ses­tä ja ker­ro­taan näin poli­isiyli­jo­hta­jan mukaan täl­laista tapah­tu­van niin paljon, että se oikeut­taisi mur­ta­maan toimit­ta­jien lähdesuo­jan, on jotenkin ymmär­ret­tävää olet­taa, että kai sel­l­aista sit­ten var­maan tapah­tuu. Puhuin poli­isien tietovuo­dos­ta, kos­ka kysymyk­sessä siitä kysyt­ti­in ja kysymyk­sessä sel­l­aista väitet­ti­in tapahtuvan.

Lehdet myös main­os­ta­vat avoimesti kohta­laisen suuri­akin vih­jepalkkioi­ta. Myön­nän, ettei min­ul­la ole näyt­töä siitä, että niitä olisi mak­set­tu poli­isille suo­raan – enkä edes pidä kovin toden­näköisenä, ettei virkavas­tu­ul­la toimi­va poli­isi ymmärtäisi käyt­tää välis­sä bul­vaa­nia, kos­ka pait­si hän myös lehti syyl­listy­isi rikok­seen mak­saes­saan suo­raan poliisille.

 Poli­ise­ja on tuhan­sia. On täysin mah­do­ton­ta, ettei joukos­sa olisi yhtään mus­taa lam­mas­ta. Sik­si pitäisi tehdä kuten Paatero on myös esit­tänyt. Tieto­suo­jaa poli­isin sisäl­lä tulisi tiuken­taa, ettei jokainen kon­staapeli pääse kat­so­maan jokaista tietoa. Ei riitä se, että kat­somis­es­ta jää jäl­ki. Jotkut tiedot pitää myös sulkea ja edelleen aiheet­tomas­ta uteliaisu­ud­es­ta tulisi seu­ra­ta automaat­tis­es­ti sank­tio. Inkisen tieto­ja oli käynyt kat­so­mas­sa Ilta-Sanomien toimit­ta­jan mukaan 22 poli­isia. Tuskin yhden  pikku­ju­tun tutkimiseen niin mon­ta poli­isia on irrotettu.

 Ter­vey­den­huol­lon puolel­la nämä asi­at ovat paljon parem­mas­sa kunnossa.