Kaupunkisuunnittelulautakunta 1.10.2009

Listal­la ei ollut paljon mitään ja niin­pä keskuste­limme tun­nin Ruskea­suon maneesista. Tuo van­ha vuo­den 1940 olympialaisi­in raken­net­tu maneesi on nyt jaet­tu kah­tia. Toinen pää on rat­sas­ta­jille, toinen pal­loil­i­joille ja nyrkkeil­i­jöille. Sodan jälkeisessä köy­hässä Suomes­sa ei rat­sas­tushar­ras­tus ollut lainkaan niin korkeal­la kuin nyt.

Minä olisin valmis anta­maan maneesin kokon­aan rat­sas­ta­jille. Tälle oli lau­takun­nas­sa tukea, mut­ta totes­imme, ettei kuu­lu toimi­alaamme. Pois­timme kuitenkin päin­vas­taiset argu­men­tit lausun­nos­tamme. Liikun­tavi­ras­to perustelee pal­loil­i­joiden oikeuk­sia sil­lä, että heitä on enem­män kuin rat­sas­ta­jia. Toisaal­ta pal­loil­i­jat eivät hyödy mitään sijain­nista keskus­puis­tossa, kun taas rat­sas­ta­jille se on eline­hto. Sik­si pal­loil­i­jat voisi­vat siir­tyä muualle, kuitenkin mielel­lään jon­nekin lähelle. Hyviä tont­ti­vai­h­toe­hto­ja peräänkuulutetaan!

Kaupunkisu­un­nit­telun kannal­ta asia näyt­tää siltä, ettei Ruskea­suo ole oikea paik­ka kan­sain­välis­ten rat­sas­tuskil­pailu­jen paikak­si, vaan siel­lä voidaan ylläpitää korkein­taan har­ras­tus­toim­intaa ja jär­jestää pien­imuo­toisia kil­pailu­ja. Muu häir­it­sisi keskus­puis­ton muu­ta käyt­töä pahasti, sil­lä tuol­la paikalla keskus­puis­to on perin kapea.

Alueelle ei myöskään voi­da ottaa lisää hevosia, kos­ka sekin veisi maa­ta liiak­si muul­ta toiminnal­ta; pitäähän hevosten päästä joskus myös ulos laidun­ta­maan. Samas­ta syys­tä toisen maneesin rak­en­t­a­mi­nen ei oikein menettele.

Helsin­ki on lisäämässä rat­sas­ta­jille tilo­ja Tuo­marinkylän kar­tanos­sa. Tämä vähen­tää painei­ta lisätä niitä Ruskea­suol­la, mut­ta Ruskea­suolle siis pääsee ratikalla, Tuo­marinkylän kar­tanoon lähin­nä autolla.