Aktivointia ja orjatyötä

Moni on kom­menteis­sa pur­nan­nut työt­tömien pakol­lista aktivoin­tia. Esimerkik­si nim­imerk­ki Liian van­ha kut­suu sitä orjatyök­si. Kahdek­sal­la eurol­la päivä pitää men­nä töihin.

Jär­jestelmän logi­ik­ka on, että työt­tömyysko­r­vaus­ta vas­taan pitää osal­lise­t­ua mah­dol­liseen työvoimapoli­it­tiseen koulu­tuk­seen tai kuntout­tavaan työ­toim­intaan.  Tästä mak­se­taan työ­markki­nat­uen päälle kahdek­san euroa päivässä eli siis 25,63 + 8  = 33,63 €/päivä.

Onko pakkoak­tivoin­ti aiheellista?

Muis­sa pohjo­is­mais­sa ollaan tässä paljon pon­te­vampia. Eri­tyis­es­ti nuorten on mah­do­ton­ta löhöil­lä työt­tömyysko­r­vauk­sen varas­sa kolmea kuukaut­ta pidem­pään. Yhteiskun­nan lem­peä mut­ta määräti­etoinen käsi tulee ja ottaa niskas­ta kiin­ni ja panee koulu­tuk­seen tai johonkin työtä muis­tut­tavaan. Suomes­sa oikeus ”mädän­tyä katuo­jaan” on paljon laa­jem­pi, mut­ta ei siis lop­u­ton. Eri­tyis­es­ti kokoomuk­ses­sa ja demareis­sa on ollut halu­ja lisätä tulon­si­ir­to­jen vastik­keel­lisu­ut­ta eli siis pakkoaktivointia.

On siinä point­tin­sa, että nuorelle, opin­nois­sa huonos­ti men­estyneelle työmarkkinatuki/toimeentulotuki voi muo­dostaa makoisan ansan. Kun on tarpeek­si kauan bilet­tänyt sosi­aal­i­tur­van varas­sa, voi olla vaikea enää muuhun päästäkään. Tässä on sel­l­ainen rak­en­teelli­nen ongel­ma, että nuorelle sosi­aal­i­tur­va takaa parem­man elin­ta­son, vähäk­si aikaa, kuin opintotuki.

Jos työt­tömän on han­kala saa­da töitä, hänet voidaan määrätä työvoima­toimis­ton jär­jestämälle kurssille. Tämä on kovin tar­jon­talähtöistä. Työtön määrätään sel­l­aiselle kurssille, joka nyt sat­tuu ole­maan tar­jol­la. Mah­dol­lisu­udet vali­ta itselleen mieluisa kurssi on joskus aika vähäi­nen, tai näin ainakin valite­taan. Jotkut näistä kurs­seista ovat ihan hyviä, mut­ta tois­t­en osalta tulok­set mitat­tuna työl­listymisel­lä ovat aika surkei­ta. Tulok­sel­lisu­ut­ta ei ainakaan paran­na se, että osa oppi­joista on paikalla vas­ten­tah­tois­es­ti ja hyvin vähän motivoituneina, mikä heiken­tää muidenkin tuloksia.

Työt­tömälle, jol­ta opin­not ovat aikanaan jääneet kesken, on joskus vaikea selit­tää, mik­si työvoimavi­ra­nomais­ten jär­jestämään opetuk­seen on pakko osal­lis­tua ja ope­tus­min­is­ter­iön jär­jestämään ei saa osal­lis­tua. Tämä kiel­to suorit­taa opin­not lop­pu­un ei ole ihan ehdo­ton, mut­ta melkein. Tähän SATA-komitea ilmeis­es­ti tulee esit­tämään muutosta.

Mut­ta takaisin pakkoak­tivoin­ti­in. Mihin sil­lä tähdätään?

Joskus sil­lä tähdätään elämän­hallinnan paran­tamiseen. On hyvä oppia nouse­maan aamul­la sängys­tä ja niin edelleen…

Aika suure­na pain­ona pakkoak­tivoin­nis­sa on työt­tömän kiusaami­nen, jot­ta työt­tömyyt­tä ei voitaisi vali­ta vapaae­htois­es­ti; ”työt­tömyysko­r­vaus ei ole tarkoitet­tu kansalais­palkak­si”.  Pohjo­is­mais­sa työt­tömät nuoret pan­naan niin tyl­si­in kun­nan töi­hin, että nämä alka­vat kai­va­ta nor­maaleille työmarkkinoille.

Liian van­ha valit­ti, että pakkoak­tivoin­tia ollaan ulot­ta­mas­sa jo yli 60-vuo­ti­aisi­in.  Tämä min­un on aika vaikea ymmärtää. Tuo aktivoin­ti on aika kallista. Ikäih­mis­ten aktivoin­ti ei mis­sään olois­sa voi olla yhteiskun­nan kannal­ta kan­nat­ta­va investoin­ti. Se ei ole niin tulok­sel­lista, että yhteiskun­ta voisi olet­taa saa­vansa uhraa­mansa rahat takaisin työl­listymisen kaut­ta säästyneinä työt­tömyysko­r­vauksi­na ja kas­vaneina vero­tu­loina. Jos asianomainen ei myöskään halua tul­la aute­tuk­si, mis­sä idea?

Jos työt­tömyysko­r­vaus olisi kansalais­palk­ka, joka ei edel­lyt­täisi ”työ­markki­noiden käytet­tävis­sä olemista”, se ei voisi olla edes niin korkea kuin nyt. Muuten siitä tulisi liian suosit­tu. Eri­tyis­es­ti ansiosi­don­nainen voisi olla turhan houkut­tel­e­va, jos työtä ei tarvit­sisi ottaa vastaan.

Minä tek­isin sen toisin päin. Meil­lä voisi olla nyky­istä toimeen­tu­lo­tukea ja työ­markki­natukea pienem­pi perus­tu­lo, joka ei edel­lytä mihinkään aktivoin­tei­hin osal­lis­tu­mista. Kos­ka perus­tu­lo olisi niin pieni, jokaisel­la olisi sub­jek­ti­ivi­nen oikeus päästä aktivoin­tei­hin ja saa­da korkeam­paa tulon­si­ir­toa, vaikka­pa sitä 33€/päivä. Vaik­ka mitään puuhastelua ei järjesty­isi, oikeus tuo­hon aktivoin­til­isään silti syn­ty­isi. Aktivoin­neista tulee tulok­sel­lisem­pia, jos niihin hakeudu­taan vapaaehtoisesti.

Se perus­tu­lo taas käyt­täy­ty­isi kuin opin­to­tu­ki, eli sen päälle saisi ansai­ta tulo­ja niin että niistä selvästi yli puo­let jää käteen.