MTK haluaa polttaa viljaa voimalaitoksissa.

Helsin­gin Sanomien mukaan MTK halu­aisi polt­taa huono­laa­tu­ista vil­jaa voimalaitok­sis­sa, kos­ka vil­jas­ta on yli­tuotan­toa ja hin­ta on rom­ah­tanut. (Lue artikke­li tästä) Nopeasti muut­tuvat markki­nat. Run­sas vuosi sit­ten vil­jan hin­ta oli jopa kolme ker­taa nyky­istä kalli­im­paa, kos­ka sato maail­mal­la oli huono. Tämä herät­tää parikin kysymystä:

Mik­si vil­jan hin­ta poukkoilee noin rajusti? Tietysti sik­si, että hin­ta­jous­to on läh­es olema­ton. Kuin­ka paljon minä syön aami­aisel­la leipää ei muu­tu mik­sikään siitä, että vil­jan hin­ta viisinker­tais­tuu. Kehi­tys­maid­en slum­meis­sa jouste­taan, mut­ta niiden osu­us markki­noista on niin pieni, että on vähän kohtu­u­ton­ta pan­na slum­mien lapset jous­ta­maan mei­dän kaikkien puolesta.

Onko kyse sikasyk­listä? Siis siitä, että kun vil­jan hin­ta vuosi sit­ten oli hui­pus­saan, se houkut­teli lisäämään vil­je­lyä ja nyt ollaan yli­tuotan­nos­sa? Ei nyt oikein, kos­ka vil­jan hin­ta ei ole laskenut mitenkään erikoisen alas.

Onko oikein polt­taa vil­jaa, jota ihmisetkin voivat syödä? Ei se peri­aat­teessa ole enem­män väärin kuin siirtää vil­japel­to tuot­ta­maan ruoko­helpiä. Siinäkin ruo­ka vai­h­tuu bioen­er­giak­si. Ja onhan Yhdys­val­lois­sa laa­ja ohjel­ma tehdä mais­sis­sa men­ovet­tä. Sitä pait­si MTK halu­aa polt­taa huono­laa­tru­ista vil­jaa, var­maankin siis rehuk­si menevää.

Onko vil­ja uusi­u­tu­vaa ener­giaa, jos­ta ei tarvitse mak­saa hiilid­iok­sidi­veroa tai ostaa päästöoikeuk­sia? Kysymyk­sen tekee han­kalak­si se, että tuon vehnäen­er­gian päästöt ovat kivi­hi­ilen luokkaa, elleivät suurem­matkin, kun ote­taan huomioon lan­noit­teet ja muu sel­l­ainen. Kyse on itse asi­as­sa siitä, mak­saako se lan­noite­te­ol­lisu­us päästöistään. Jos mak­saa, vil­jan polt­ta­jan ei tarvitse mak­saa niistä toista kertaa.

Kil­pail­laanko markki­noil­la epäreilusti, kos­ka vehnän vil­je­lyä on tuet­tu run­saskä­tis­es­ti? Yleisen käsi­tyk­sen mukaan kivi­hi­iltä vas­taan ei voi kil­pail­la riit­tävän epäreilusti, mut­ta voiko met­sähaket­ta vas­taan? Jos yli­tuotan­to olisi pysyvää, vai­h­toe­htona olisi met­sit­tää osa pel­loista ja kas­vat­taa niis­sä  ener­gia­pu­u­ta. Otta­mat­ta kan­taa siihen, onko juuri tämä oikea tapa tuot­taa bioen­er­giaa, ener­giav­il­jan run­saskäti­nen tuki vääristää val­in­taa pahasti.

Jot­ta MTK:n esi­tys saataisi­in mit­ta­suhteisi­in, lai­tan tähän vehnän maail­man­markki­nahin­nan kehi­tyk­sen. Kiitos linkistä Samuli Saarel­malle. Tämä on vuo­den 2008 dol­lareis­sa, joten inflaa­tio on pois­tet­tu (muutin kuvaa tältä osin) Kuva osoit­taa, ettei vil­jan hin­ta mitenkään his­to­ri­al­lisen alhaal­la ole. Jos koti­mainen hin­ta on kovasti alle maail­man­markki­nahin­nan, kan­nat­taa ehkä perus­taa vientiosuuskunta.