Rikos ei saisi kannattaa

Lehti­ti­eto­jen mukaan ihmiskaap­pauk­ses­ta syytet­ty Turunen kieltäy­tyi ker­tomas­ta, mihin on lun­nas­ra­hat piilot­tanut. Ajatuk­se­na oli, että kun hän tuomion kär­sit­tyään pääse vanki­las­ta vapaana miehenä rikok­sen­sa sovit­ta­neena, lop­puiän voi elää äver­iästä elämää. Vanki­las­sa vietetylle ajalle olisi tul­lut hyvä kuukausi­palk­ka, parem­pi kuin hän sivi­il­i­työstä sai. Ei onnis­tunut, kos­ka poli­isi löysi kätköt, mut­ta ei olisi pitänyt onnis­tua, vaik­ka poli­isi ei olisi löytänytkään.

Jos raho­ja ei olisi löy­tynyt, Turunen olisi pitänyt tuomi­ta myös varaste­tun tavaran kätkemis­es­tä. Kun tuomio aikanaan olisi istut­tu, olisi pitänyt kysyä uud­estaan, mis­sä rahat ovat. Jos vas­taus­ta ei edelleenkään olisi tul­lut, olisi pitänyt tuomi­ta uud­estaan varaste­tun tavaran kätkemis­es­tä ja niin edelleen.  Vanki­las­ta ei pitäisi päästä lainkaan ennen kuin mieli muuttuu.

Nykykäytän­tö tekee rikok­ses­ta vuoren var­masti kan­nat­ta­van. On henkilöistä, joil­la on käyt­töoikeus työ­nan­ta­jansa huo­mat­ta­van suuri­in pankki­tilei­hin. Aika kan­nat­ta­va rikos on siirtää vaik­ka kymme­nen miljoon­aa euroa oma­lle tililleen. Tästä jää vuoren var­masti kiin­ni, mut­ta sen ver­ran min­u­ut­te­ja kuluu, että ehtii piilot­taa omaisu­u­den johonkin varaste­tun tavaran kätkemisel­lä elävään parasi­it­ti­val­tioon. Kaval­luk­ses­ta saa parin vuo­den kakun. Sen istuu mielel­lään jos vanki­las­sa löhömis­es­tä tien­aa kymme­nen tuhat­ta euroa päivässä.  Näin help­poa ei kan­nat­ta­va rikos saa olla!

Yllä ole­va kaval­lus­es­imerk­ki ei ole mieliku­vi­tuk­seni tuote, vaan sil­lä on vas­tine todellisuudesta.