Miksi säätykierto hidastuu?

Helsin­gin sanomi­nen kuukausili­it­teessä päivitel­lään sosi­aalisen ase­man periy­tymistä ja sää­tykier­ron hidas­tu­mista. Sää­tykier­to Suomes­sa on hidas­tunut, mut­ta se on silti poikkeuk­sel­lisen nopea­ta; esimerkik­si noin kolme ker­taa nopeam­paa kuin avoin­ten mah­dol­lisuuk­sien Yhdysvalloissa.

Mikä sää­tykier­toa hidas­taa. Mik­si van­hempi­en koulu­tusaste määrää aiem­paa selkeäm­min las­ten sen, kuin­ka pitkälle lapset opiskelevat?

Esitän pohdit­tavak­si mallin. Olete­taan, että

• 1) Lah­jakku­us ja muu­ta yhteiskun­nal­liseen ase­maan liit­tyvät seikat ovat osit­tain, mut­ta vain osit­tain perinnöllisiä.
• 2) Aiem­mas­sa sää­ty-yhteiskun­nas­sa sää­tykier­to oli keinotekois­es­ti patoutunut­ta, jol­loin lah­jakku­ut­ta ja mui­ta hyviä omi­naisuuk­sia oli suures­sa määrin myös työväen­lu­okan ihmis­ten parissa.

Kun rajoituk­set sää­tykier­rol­ta pois­tet­ti­in, pato purkau­tui ja alkoi ennenäkemät­tömän suuri sosi­aa­li­nen nousu ja sen kään­töpuole­na sosi­aa­li­nen lasku.  Käytän yksinker­taisu­u­den vuok­si käsit­teitä ylälu­ok­ka ja alalu­ok­ka, vaik­ka kyse ei ole yksidi­men­sioista asi­as­ta eikä varsinkaan diko­tomis­es­ta jaos­ta. Puhun myös yksi­u­lot­teis­es­ti vain lah­jakku­ud­es­ta, vaik­ka tämäkään asia ei ole yksi­u­lot­teinen. Idea tulee parem­min ilmi yksinker­tais­tuk­sia kautta.

Ylälu­ok­ka poi­mi alalu­okas­ta lah­jakku­udet ja sysäsi omat mus­tat lam­paansa alalu­okkaan. Sosi­aaliseen ase­maan vaikut­ta­vat muutkin asi­at kuin lah­jakku­us. Ulkonäkö ja ter­veys nyt esimerkiksi.

Huono ter­veys — eri­tyis­es­ti huono mie­len­ter­veys — ja taipumus päi­htei­den väärinkäyt­töön merk­it­sevät Suomes­sa suur­ta riskiä sosi­aaliseen lasku­un. Jotain ker­too se, että vaik­ka Suomes­sa tulo­erot ovat pieniä, sosi­aaliset ter­vey­serot ovat taval­lista suurem­pia. Sää­tykier­to on toimin­ut tehokkaasti myös erot­tele­maan ter­veet hyvi­in asemi­in ja sairaat huonoihin.

Kun jokainen on päässyt siihen ase­maan, johon hän henkilöko­htaisen omi­naisuuk­sien­sa puoles­ta “kuu­luu”, sää­tykier­to hidas­tuu tasolle, jon­ka määrää lah­jakku­u­den, kauneu­den ja ter­vey­den periy­tymät­tömyys. Tai itse asi­as­sa sen alle. Kyl­lä meil­lä edelleen on se tilanne, että vaik­ka siivoo­jan lap­si on yhtä älykäs, kau­nis ja ter­ve kuin pro­fes­sorin lap­si, hän pää­tyy pro­fes­sorin las­ta epä­to­den­näköisem­min aka­teemiselle uralle. Vielä epä­to­den­näköisem­pää se on, jos lap­si ei ole älykäs, ter­ve eikä kaunis.