Kyllä Espoossa ollaan rikkaita

Ajat­telin ensin, että en ottaisi kan­taa siihen, mitä espoolaise­na päät­täisin puhdis­ta­mos­ta, kos­ka kan­tani poikkeaa paikallis­ten vihrei­den kan­nas­ta, mut­ta en mal­ta. En tietenkään ole paneu­tunut asi­aan kovin perus­teel­lis­es­ti, kos­ka en ole asi­as­ta päät­tämässä. Jos min­ul­la on väärät fak­tatiedot, käsi­tyk­seni voi olla väärä.

Olen ymmärtänyt niin, että puhdis­ta­mon siirtämi­nen muualle tuot­taisi Espoolle noin 200 miljoo­nan euron edestä hyvää raken­nu­soikeut­ta meren­ran­nal­la metron var­relta. Sum­ma on siis läh­es tuhat euroa espoolaista kohden. Tätä rahaa ei halu­ta ottaa vas­taan, kos­ka Sam­malvuores­sa pelätään asun­to­jen arvon laskua. Jäteve­den puhdis­ta­mol­la on huono maine, vaik­ka siitä ei maan­pääl­lä voikaan havai­ta mitään. Ei ainakaan Viik­in­mäessä ole järkyt­täviä hait­to­ja havait­tu. Espoolais­ten kan­nat­taisi käy­dä tutus­tu­mas­sa Viikin kalliop­uhdis­ta­moon — tai ei siis itse puhdis­ta­moon, vaan maan päälle “puhdis­ta­mon pilaa­maan” Viikinmäkeen.

Kateek­si käy espoolaisia, kun heil­lä on varaa tuol­laiseen piit­taa­mat­to­muu­teen rahas­ta. Helsingillä ei olisi, mut­ta Helsin­ki onkin köy­hä. Emme pysty­isi mitenkään selit­tämään asukkaillemme, että päädy­imme lisäämään koulu­jen luokkakoko­ja ja jät­tämään van­huk­set ilman hoitoa pitääk­semme puhdis­ta­mon Suomenojalla.

Aikanaan olin tekemässä Helsingis­sä ryh­mien välistä sopimus­ta Viikin puhdis­ta­mos­ta. Sitouduimme siihen, että avop­uhdis­ta­moil­ta vapau­tu­vat maat osoite­taan asun­to­tuotan­toon ja koko han­ke rahoite­taan sil­lä, kuten myös tapahtui.

Onko “maakeinot­telul­la” han­kit­tu raha jotenkin moraali­ton­ta rahaa? Min­ua ei hävet­täisi ollenkaan paran­taa sosi­aali­palvelu­ja maan arvpon­nousus­ta saaduista voitoista, kos­ka nuo voitot ovat peräisin siitä, että annetaan ihmisille sel­l­aisia asun­to­ja, joi­ta he arvosta­vat.  Se on peräisin hyvistä liiken­ney­hteyk­sistä, kau­ni­ista maise­mas­ta ja hyvästä asuinympäristöstä. En ymmär­rä, mitä kun­ni­akas­ta on luop­ua näistä ja pan­na ihmiset asumaan huono­jen liiken­ney­hteyk­sien varaan ja huonoon ympäristöön vain, jot­ta kaupun­ki ei saisi “likaista keinot­telu­ra­haa”. Eri­tyis­es­ti pidän kun­ni­akkaana sitä, että maan arvon­nousus­ta koitu­vat rahat tule­vat kun­nan tasku­un sen sijaan, että meni­sivät jonkun yksi­tyisen taskuun.

Mut­ta nyt on aika ottaa päähän helsinkiläisen kaupung­in­val­tu­ute­tun hat­tu. Helsin­gin tulee tietysti toivoa Espoo jät­tää puhdis­ta­mon Suomeno­jalle. Uuden puhdis­ta­mon rak­en­t­a­mi­nen Suomeno­jalle on halvem­paa kuin Sam­malvuoreen, joskin maan arvon­nousu siis kuit­taa ero­tuk­sen moninker­tais­es­ti. Maan arvon­nousu menee kokon­aan Espoon tasku­un, kun taas korkeam­mat investoin­tikus­tan­nuk­set Sam­malvuores­ta meni­sivät pääosin helsinkiläis­ten mak­set­tavak­si. Kun me vielä halu­amme oikein mielel­lään omille ran­noillemme ne, joille Espoo ei tont­tia Suomeno­jal­ta tar­joa, en voi helsinkiläisenä muu­ta toivoa kuin että Espoo pitää puhdis­ta­mon Suomenojalla.