Yksityistetään rakennusvalvonta!

Raken­nus­valvon­ta ei Suomes­sa voi onnis­tel­la itseään onnis­tu­mis­es­ta. Se ei ole pystynyt estämään homevau­ri­oi­ta eikä mui­ta suuria raken­nusvirheitä. Vaik­ka tarkas­tus on siis ollut liian löysää, raken­nus­tarkas­ta­jil­la on kuitenkin nipon maine. Joskus pitää nipot­taakin, mut­ta tarkas­tus­toim­inta ei ole nyt oikein organ­isoitua, ei ainakaan kaikissa kun­nis­sa. Oulus­ta tosin kuu­luu kum­mia: siel­lä raken­nus­valvon­ta on onnis­tunut uud­is­tu­maan ja meinin­ki on aivan toista. Näin min­ulle ainakin on kerrottu.

Mitä jos raken­nus­valvon­ta yksi­ty­is­tet­täisi­in samal­la taval­la kuin autokat­sas­tus? Autokat­sas­tuk­sen yksi­ty­istämistähän on vain kehut­tu. Jonkun tietysti pitäisi valvoa valvo­jaakin, kuten autokat­sas­tus­takin valvotaan.

Ne syyt, mik­si autokat­sas­tuk­sen yksi­ty­istämi­nen onnis­tui, ovat vielä voimakkaam­min läs­nä raken­nus­valvon­nas­sa. Jos autossani on huonot jar­rut, se on sekä min­un että alle jäävien ongel­ma, mut­ta jos taloni läm­mön­erris­teet falk­saa­vat tai koko talo home­htuu, se on ennenkaikkea min­un ongel­mani. Sik­si en taloa raken­nut­taes­dssani tarvitse nipot­ta­jaa vaan neu­vo­jan, jon­ka tiukku­us on lop­ul­ta myös min­un etu­ni, kun taas autoani jonkun pitää valvoa vaik­ka en sitä itse haluaisi. 

Yksi­ty­is­tet­ty raken­nus­valvon­ta voisi muut­tua nipot­ta­jas­ta neu­vo­jak­si ja se voisi toimia tilaa­jan edus­ta­jana valvo­mas­sa rak­en­ta­jaa. Ener­gia­neu­von­ta raken­net­taes­sa ja perusko­r­jat­taes­sa voisi olla yksi yksi­ty­is­te­tyn raken­nus­valvon­nan tehtäviä.