Verkkosaaren asemakaavan muutosluonnos
(Pöydältä) Alue Kulosaaren sillan kupeessa. Tästä kirjoitin kaksi viikkoa sitten, joten en kirjoita nyt enempää. Ongelmana on se, kannattaako noin keskeiselle paikalle laittaa pientaloja, vaikka ne aika kovalla tonttitehokkuudella tulevatkin. Paikalle on epävirallisessa arkkitehtikilpailussa esitetty myös ehdotettua suurempaa tornia.
Pysäköinti on maan alla lähes merenpinnan tasossa. Hintaa tulee aivan tolkuttomasti, kun kyse on vielä täyttömaasta, jota on täytetty vaihtelevalla maa-aineksella. Pysäköintinormi on nyt kerrostaloissa ap/115 km2 ja 2 ap/pientalo. Toimistorakennusten normia en kaavasta löytänyt. Alue on tarkoitus toteuttaa grynderivetoisesti. Minä jättäisin pysäköintinormin grynderin itsensä optimoitavaksi: jos paikkoja on vähän, asuntojen arvo laskee, jos paikkoja on paljon, asuntojen arvo on kyllä korkeampi, mutta niin ovat rakentamiskustannuksetkin.
Alueelle on merkitty “puistoa”, joka on kuitenkin taloyhtiöiden hoidossa, eräänlaisena puolijulkisena tilana. Hmmm!? Tästä voi tulla konflikteja: kuka sinne saa mennä ja kuka ei? Taloyhtiöiden hoidossa on myös rantaa kiertävä rantabulevardi. Saako sen julkisuuden estää kalusteilla? Rakennusalat ulottuvat rantaan, mutta maantasoon on jätettävä vapaa kävelyreitti.
Laajasalon Stansvikin alueen kaava
(Pöydältä) Tästä oli enemmän viikko sitten, joten tyydyn sanomaan, että ongelmia on rantasaunojen kanssa, jotka voivat häiritä tai olla häiritsemättä alueen muita arvoja. Todellinen riidanaihe, Uusikylän mökkialueen mökkien häätäminen ei ola kaava-alueella, vaikka mökkien siirtoon tässä kaavassa varaudutaankin. Valtuusto ratkaisi tuon asian Kruunuvuorenrannan osayleiskaavan yhteydessä, ja se sitoo lautakuntaa.
Vuosaaren merikeskuksen asemakaava ja kaavasta tehdyt muistutukset
Alue on Vuosaaren sataman vieressä
Riitaa on Valmetin entisen edustushuvilan Ruusuniemen huvilan tontin suhteesta jokamiehenoikeuksiin: saako tontin aidata ja pitääkö rantaa pitkin laittaa raitti. Raittia on ikävä puhkoa rantakallioon. Esittelijän kompromissi on, että tontin saa aidata matalalla aidalla, jotteivät veneiden säilyttäjät valtaisi sitä. Aita ei saa ulottua rantaan, jotta rantaa pitkin voisi kävellä, vaikkei siinä rakennettua kevyen liikenteen väylää olekaan.
Toinen riidan kohde koskee bensa-aseman sijaintia. Ehdotettu sijainti voi häiritä purjehtijoita, mutta parempaakaan ei ole löydetty. Venekerhot haluaisivat enemmän rakennusoikeutta. En heti ymmärrä, miksi siihen ei voisi suotua. Ei tuossa sataman vieressä nyt mitään luotoelämyksiä sisuksiin imetä.
Kolmas riita koskee lumen kaatoa mereen. Kun ongelmana on lähinnä roskaantuminen, eikö sitä voisi talven ajaksi ympäröidä öljyntorjuntapuomeilla?
Pietari Kalmin kadun joukkoliikennekadun liikennesuunnitelma
Tästä on parikin postausta, joten ei siitä sen enempää. Lautakunnan liikkuma-ala on jokseenkin vähäinen. Meillä saattaa olla 5–4 enemmistö hylkäämään suunnitelma, mutta se ei paljon lämmitä, koska silloin kaupunginhallitus alistaa päätöksen itselleen. Khs:n enemmistö tuntuu olevan yhä kannallaan. Asukasjärjestöt eivät näytä olevan ihan kavereita keskenään. Vallilan siirtolapuutarhayhdistys näkee parempana (vähemmän huonona) Pietarin Kalmin kadun vetämistä Kumpulan laakson läpi kuin bussikadun laittamista satamaradan kohdalle.
Sälää
Kampista vedetään ratikkalinja Jätkäsaareen. Toteutettaneen 2012. Sadan metr4in pätkää lukuun ottamatta omalla kaistallaan.
Tiedoksi kaupunginhallituksen päätös autopaikkojen toteuttamiskustannuksista ja niiden kohdistamisesta nykyistä suuremmassa määrin autopaikkojen käyttäjille
Lausunto esteettömyyssuunnitelman etenemisestä koskevasta väliraportista. (En ole tutustunut kunnolla, koska tarvitsen vähän tulkinta-apua tähän)
Herttoniemen teollisuusalueen liikennesuunnitelma. Tähän tulee se liikennevalo Sahaajakadulle