Kiitos hallitukselle

En ole solke­naan kiit­tänyt hal­li­tuk­sen toimia, mut­ta nyt siihen on aihet­ta: kiitos kiin­teistöveron pakol­lis­es­ta korotuksesta!

Kiin­teistövero on hyvä vero, kos­ka sil­lä ei ole negati­ivisia kan­nustin­vaiku­tuk­sia. Vielä parem­pi se olisi, jos se kohdis­tu­isi vain maapo­h­jaan, eikä itse raken­nuk­seen. Se on tapa sosial­isoi­da maapo­h­jan ansioton arvon­nousu yhteiseen käyt­töön, mihin se kuu­luukin, kos­ka yhteiskun­nan toimet maan hin­taa ovat nos­ta­neet. Kiin­teistövero ei pitkäl­lä aikavälil­lä nos­ta asumiskus­tan­nuk­sia, kos­ka vaik­ka vuo­tu­inen mak­su nousee, asun­non (ton­tin) osto­hin­ta ale­nee. Vaik­ka kaikkien talousti­eteitä opiskellei­den pitäisi tietää tämä, yhteys on niin abstrak­ti, etteivät nuoret ikälu­okat, joiden etu­ja tässä aje­taan, lähde kaduille mie­lenosoituk­seen kiin­teistöveron puoles­ta. Opin­to­tu­ki tun­tuu niin paljon välit­tömäm­mältä etuudelta.

Tot­ta kai kiin­teistövero puraisee sitä, joka on ensin mak­sanut asun­nos­taan tolkut­toman hin­nan ja saa sen jäl­keen niskaansa kiin­teistöveron koro­tuk­sen.  Kyse onkin tulon­jaos­ta sel­l­ais­ten omis­ta­jhien kuin minä ja asun­tomarkki­noille pyrkivien nuorten välil­lä. Pitkäl­läaikavälil­lä korkeas­ta kiin­teistöveros­ta hyö­tyvät liki kaik­ki — pait­si ne, jot­ka kieli pitkäl­lä odot­ta­vat Helsin­gin ympäril­lä ole­vien kar­tanoiden­sa kaavoitusta.

On tietysti kun­nan­val­tu­ute­tun epälo­ogista kiit­tää hal­li­tus­ta siitä, että hal­li­tus pakot­taa kun­nat toim­i­maan järkevästi, mut­ta kun­nal­lispoli­ti­ik­ka on niin pop­ulis­min vaivaa­maa, ettei päätöstä saa­da ilman pakkoa aikaan. Pyy­siväthän kepu­laiset kun­natkin, että val­tio pakot­taisi niitä nos­ta­maan kotihoidontukea.