Helsingin ja Vantaan yhdistäminen aloittaisi taloussodan

Helsin­gin ja Van­taan yhdis­tymi­nen olisi paran­nus nykyti­laan, mut­ta ratkaisuna se ei olisi hyvä. Paljon parem­pi olisi, jos YTV-kun­tien hallinto muutet­taisi­in kan­sain­väliseen tapaan kak­si­por­taisek­si niin, että yhteis­ten asioiden päät­tämi­nen ja niiden rahoi­tus kuu­luisi suo­ral­la vaalil­la valit­tavalle metropo­li­val­tu­us­tolle samal­la kun nykyiset kun­nat säi­lyt­täi­sivät rajoite­tun itsenäisyy­den. Kos­ka kil­pailu asukkaiden valikoin­nista myrkyt­tää seudun yhteistyön edel­ly­tyk­siä, metropoli­hallintoon tulisi kuu­lua myös jonk­i­nasteinen tulo­jen ja rasit­tei­den tasaus seudun peruskun­tien välillä.

 Helsin­gin ja Van­taan liit­tymi­nen ratkai­sisi näi­den kun­tien välisen haaskaa­van osa-opti­moin­nin. Maankäyt­tö muut­tuisi aivan toisen­laisek­si.  Tämä helpot­taisi suuresti myös koko seu­tua vaivaavaa yhdyskun­tarak­en­teen hajau­tu­mista, kun jälleeny­hdis­tynyt Helsin­ki pysty­isi tar­joa­maan edullista raken­nus­maa­ta niille, jot­ka nyt pak­enevat kalli­ita tont­tikus­tan­nuk­sia pitkin nur­mi­järviä.  Tältä kannal­ta kaiken kaikki­aan loistojuttu!

 Haas­tavaa se olisi taloudel­lis­es­ti, sil­lä Helsin­gin palve­lut ovat yksikköhin­noil­taan selvästi kalli­impia kuin Van­taan. Osit­tain syynä saat­taa olla Helsin­gin tehot­to­muus, mut­ta suure­na syynä ovat Van­taan suuret ryh­mäkoot. Jos yksikkökus­tan­nuk­set stan­dar­d­oidaan Helsin­gin tasolle, kus­tan­nuk­set kas­vaisi­vat parisa­taa miljoon­aa euroa. Tämän laskel­man olen kuul­lut Van­taan kaupung­in­hal­li­tuk­ses­sa vihre­itä edus­taval­ta Pet­teri Niskaselta.

 Mut­ta yksi on joukos­ta pois­sa; tai siis tarkkaan ottaen kak­si, Espoo ja Kau­ni­ainen. Helsin­gin ja Van­taan liit­to jakaisi kaupun­gin rajusti itään ja län­teen. Se aloit­taisi seudun sisäl­lä varsi­naisen talous­so­dan; tai siis pitkään jatkunut talous­so­ta kiihty­isi. Yhteistyön edel­ly­tyk­set heikkeni­sivät olen­nais­es­ti. Nyt YTV:ssä Helsingis­sä on tasan puo­let hal­li­tu­s­paikoista. Var­maankin Espoos­ta esitet­täisi­in vaa­timuk­sia, että Van­taan nykyiset äänet annet­taisi­in Espoolle, mut­ta ei se tietenkään niin voi men­nä. Oma ennus­teeni on, että seudulli­nen yhteistyö lop­puisi tähän kun­tali­itok­seen, Espoo kään­ty­isi Kirkkon­um­men suun­taan keskit­tyen oman verkos­tokaupunk­in­sa rakentamiseen.

 Espoo en esit­tänyt hallintoma­llien kehit­tämisen sijas­ta yliopis­tol­lista tutkimus­ta seudun kan­sain­välisen kil­pailukyvyn kehit­tämis­es­tä. Ymmärtääk­seni tuos­sa tutkimuk­ses­sa ei käsiteltäisi seudun hallintoa lainkaan. Ei tarvitse olla kovin vain­o­harhainen ajatel­lak­seen, että kyse on ajan­pelu­us­ta. Mitä pitem­pään kaupun­git saa­vat kehit­tyä eri suun­ti­in, sitä han­kalam­mak­si mitkään yhteisen hallinnot jär­jestämi­nen käy. Jos tästä ei ole kyse, tutkimuk­selle on laitet­ta­va tiuk­ka määräai­ka ja siinä olisi otet­ta­va kan­taa myös hallintomalleihin.

 Min­ul­la ei ole tietoa siitä, mitkä tek­i­jät johti­vat kaupung­in­jo­hta­ja Jus­si Pajusen esi­tyk­seen Helsin­gin ja Van­taan yhdis­tämisen tutkimis­es­ta. Se perus­tunee käsi­tyk­seen, että Espoo­ta ei tul­la saa­maan mukaan todel­liseen yhteistyöhön kun­tali­itok­sista tai metropoli­hallinnos­ta puhu­mat­takaan. Jos tämä tulk­in­ta on väärä eikä Espoo tosi­asi­as­sa tähtää eristäy­tymiseen, kaupun­gin kan­nat­taisi reagoi­da nopeasti.

 Tästä van­taalaiset kun­nal­lispoli­itikot eivät var­maankaan pidä, mut­ta kyse on myös Van­taan taloudel­lis­es­ta pelas­tamis­es­ta. Parikin merkit­tävää entistä van­taalaista vaikut­ta­jaa on sanonut min­ulle, etteivät näe Van­taal­la ole­van mitään selviämisen mah­dol­lisuuk­sia pitkäl­lä ajal­la taloudel­lis­es­ti eikä alka­nut lama tule t6ätä mitenkään helpottamaan.

 Mik­si Helsin­ki sit­ten uhrau­tu­isi tuke­maan köy­htyvää naa­puri­aan?   Helsingillä on mah­dol­lisu­us vas­ta­ta Espoon ker­mankuor­in­taan sata­mal­ta vapau­tuvil­la alueil­la ja Sipool­ta saadul­la Öster­sun­domin alueel­la. Min­ul­la ei ole asi­as­ta mitään sisäpi­ir­i­ti­etoa, mut­ta olet­taisin Öster­sun­domin alueli­itok­sen helpot­ta­neen huo­mat­tavasti Van­taan ja Helsin­gin yhdistymistä.

 Nykyisen Van­taan houkut­tele­vu­ut­ta paran­taisi jo noiden “edullis­ten yksikkökus­tan­nusten” kohoami­nen. Hyvin koulute­tut van­hem­mat halu­a­vat lapsen­sa hyvi­in koului­hin. Kun aluet­ta suun­nitel­laan yht­enä kokon­aisuute­na, Helsin­ki var­maankin siirtäisi pien­talo­rak­en­tamista Van­taan puolelle. Metro Haku­ni­laan voisi olla Itä-Van­taal­la uuden alku. Ja niin edelleen.