Valtion on puhallettava kuntien epäsosiaalisuuskilpailu poikki.

Kun­tien väli­nen kil­pailu hyvien veron­mak­sajien saamisek­si ja huono­jen karkot­tamisek­si käy yhä vas­ten­mielisem­mäk­si. Val­tion on puu­tut­ta­va peli­in val­tiono­su­usjär­jestelmän kaut­ta niin, ettei dopin­gin käyt­tö kun­tien välisessä kil­pailus­sa lyö leiville.

Espoo on lopet­tanut kokon­aan vuokra-asun­to­jen tuotan­non. Se ei ole Helsin­gin seudun kun­nista ain­ut, joka on näin tehnyt. Espoon seli­tys on, ettei tämä huip­pute­knolo­giaa edus­ta­va kaupun­ki ole saanut vim­mai­sista pyrkimyk­sistä huoli­mat­ta rak­en­tamiskelpoisek­si yhtään vuokra-asumiseen sovel­tuvaa tont­tia. Kohtu­udel­la on myön­net­tävä, että myös Helsingillä on ollut yllät­tävän suuria vaikeuk­sia samas­sa asi­as­sa, vaik­ka kokon­aan vuokra-asun­to­tuotan­toa ei sen­tään ole kehdat­tu lopet­taa. Tämä ei käy päin­sä. Kos­ka val­tio on sälyt­tänyt huono-osai­sista huole­htimisen kun­tien vas­tu­ulle, sen on huole­hdit­ta­va, että kun­nat kan­ta­vat tämän taakan tas­a­puolis­es­ti. Jokaises­sa kun­nas­sa tulisi olla yhtä paljon sosi­aal­ista asun­to­tuotan­toa suh­teessa asun­tokan­taan. Jos ei ole, tämän kun­nan tulisi hyvit­tää seudun mui­ta kun­tia taloudel­lis­es­ti. Val­tion on huole­hdit­ta­va tästä tasoituksesta.

Tehtäköön siis niin, että val­tio määrit­tää  tavoit­teen kullekin kun­nalle siitä, kuin­ka paljon sosi­aal­ista asun­tokan­taa niiden alueel­la tulisi olla. Kun­nil­ta, jot­ka eivät tätä tavoitet­ta täytä, vähen­net­täköön val­tiono­suuk­sia vaik­ka 10 000 eurol­la puut­tuvaa asun­toa kohti. Tämä raha tulisi ohja­ta hyvi­tyk­senä niille kun­nille, joil­la velvoite täyt­tyy. Jos jokin kun­ta halu­aa erikois­tua kul­ta­ham­mas­ran­nikok­si, se voi niin tehdä, mut­ta mak­saa. Hyvi­tys pitäisi jakaa tasais­es­ti kaikille velvoit­teen täyt­täneille kun­nille mak­samat­ta ylimääräistä bonus­ta velvoit­teen ylit­tämis­es­tä, kos­ka ei ole hyvä kan­nus­taa yhtään kun­taa erikois­tu­maan sosi­aaliseen asuntotuotantoon.

Tavoit­teen tulisi koskea koko kang­taa, ei vain uus­tuotan­toa, kos­ka olisi tarkoituk­sen­mukaista rak­en­taa sosi­aal­ista asun­to­tu­tan­toa niihin kun­ti­in, jois­sa sitä on vähän.

Ehkä Espoonkin kyvyt­tömyys vetää kun­nal­lis­tekni­ik­ka vuokra-asun­to­ton­teille vähän helpottuisi.