Perustulo: 1, Perusmalli

Perus­tu­lol­la tarkoite­taan jär­jestelmää, jos­sa jokainen saa kuukausit­tain tililleen kiin­teän raha­sum­man, perus­tu­lo. Kaik­ki tämän perus­tu­lon päälle ansait­tu raha on verotet­tavaa tuloa ensim­mäis­es­tä eurosta alka­en. Jos perus­tu­lo on Y₀ ja henkilön ansio­tu­lot Y ja vero­pros­ent­ti t, käteen jäävät tulot ovat

Y^* = Y₀ + (1‑t)Y

Perus­tu­lo voidaan esit­tää myös negati­ivise­na tuloverona, jon­ka käyt­töönot­toa esit­ti aikanaan ei niin vasem­mis­to­laise­na tun­net­tu Mil­ton Fried­man. Siinä ajatuk­se­na on, ettei perus­tu­loa mak­se­ta kaikille, mut­ta val­tio mak­saa tulotäy­den­nys­tä, negati­ivista tuloveroa, niille, joiden tulot jäävät alle verotet­ta­van tulon alara­jan. Negati­ivista tuloveroa on pidet­ty oikeis­to­laise­na ja perus­tu­loa vasem­mis­to­laise­na uud­is­tuk­se­na, mut­ta arit­meet­tis­es­ti ne ovat aivan sama asia. Negati­ivi­nen  tulovero on vain köm­pelä toteuttaa.:

Olkoon verotet­ta­van tulon alara­ja Y₁ ja vero­pros­ent­ti tämän ylimenevältä osalta t. Jos tulot jäävät alle Y₁:n, val­tio mak­saa negati­ivise­na tuloverona tulon­si­ir­toa alimenevästä osas­ta saman vero­pros­entin t mukaises­ti verran.

Henkilön käteen jäävät tulot ovat

Y^* = Y — t(Y — Y₁) = tY₁ + (1‑t)Y = Y₀ + (1‑t)Y

kun

Y₁ = Y₀/t

Perus­tu­lo­ma­lli ei sinän­sä ole oikeis­to­lainen eikä vasem­mis­to­lainen. Lop­putu­los riip­puu para­me­treista. Jos perus­tu­lo on mata­la ja samal­la tietysti myös vero­pros­ent­ti on mata­la, lop­putu­los on hyvin oikeis­to­lainen. Jos taas perus­tu­lo on korkea ja sen mukana myös veroaste korkea, lop­putu­los on hyvin vasemmistolainen.

Perus­tu­loon liitetään läh­es aika lin­eaari­nen veroast­eikko. Lop­putu­los on kuitenkin pro­gres­si­ivi­nen, kos­ka perus­tu­lo kor­vaa progression.

Yleen­sä keskustelus­sa erote­taan toi­sis­taan täy­den perus­tu­lon malli, jos­sa perus­tu­lo on niin korkea, että sen turvin voi elää ja vähän bilet­tääkin. Sil­loin perus­tu­lo kor­vaa läh­es kaiken muun sosi­aal­i­tur­van. Osit­taises­sa perus­tu­los­sa perus­tu­lo on niin mata­la, ettei se yksin riitä elämiseen, minkä vuok­si tarvi­taan myös mui­ta tulonsiirtoja.

Tie täy­teen perus­tu­loon kul­kee osit­taisen perus­tu­lon kaut­ta. Se olisi siis joka tapauk­ses­sa ensim­mäi­nen askel kohti täyt­tä perus­tu­loa. Seu­raavas­sa postauk­ses­sa (ehkä huomen­na) peruste­len, mik­si osit­tainen perus­tu­lo olisi hyvä lisä nykyiseen sosi­aal­i­tur­vaan ja mik­si myös niiden oikeis­to­lais­ten – ja eri­tyis­es­ti hei­dän – jot­ka nyt ovat estäneet läh­es kaik­ki Sata-komitean uud­is­tuk­set, kan­nat­taisi tukea osit­taista perustuloa.