Valtiovarainministeriö ja Kela-maksu

Kela-mak­sun pois­to ei ollut mikään työ­markki­na­jär­jestö­jen aamuyön päähän­pis­to, vaan asi­aa on valmis­tel­tu pitkään ja pitkään on valmis­tel­tu myös vajeen kor­vaamista muul­la vero­tuk­sel­la. Val­tio­varain­min­is­ter­iön on rohkaista­va mie­len­sä ja pal­jastet­ta­va, miten Kela-mak­sun aiheut­ta­ma vajaus peit­et­tään, ennen kuin hal­li­tus voi päät­tää näin suures­ta asiasta. 

Keskus­tan eduskun­taryh­män puheen­jo­hta­ja Timo Kalli esit­tää, että työan­ta­jien Kela-mak­sun pois­ton aiheut­ta­ma rahoi­tus­va­je paikat­taisi­in pro­gres­si­ivisel­la pääo­maverol­la. Kokoomuk­sen Heik­ki Ollila tyr­mäsi ajatuk­sen oitis. Min­ua tässä nyt lähin­nä huolestut­taa se, eivätkö hal­li­tus­puolueet ole muka sopi­neet, miten aukko paikataan, kun näin ale­taan heit­el­lä irral­lisia ideoita.

Kela-mak­sun pois­to ei ollut mikään työ­markki­na­jär­jestö­jen het­ken mieli­jo­hde, vaan sitä on VM-vetois­es­ti esitet­ty jo jonkin aikaa. Sil­lä tähdätään työeläke­jär­jestelmän mak­sukyvyn tur­vaamiseen ja sen estämiseen, että työeläke­mak­sut nou­se­vat myöhem­min kohtu­ut­toman korkeak­si.  Työeläke­mak­su­ja esitetään nos­tet­tavak­si etu­pain­ot­teis­es­ti. Jot­ta tämä ei lisäisi palkkavero­ja ja vaikeut­taisi työl­listämistä, vas­taavasti pois­te­taan työ­nan­ta­jien Kela-mak­su. Näin val­tio jää Kela-mak­sun ver­ran tap­pi­olle, eikä tässä vielä kaik­ki. Kos­ka TEL-mak­sun nos­t­a­mi­nen nos­taa myös palka­nsaa­jien mak­su­ja, tämä on määrä kor­va­ta palka­nsaa­jille tuloveroa alen­ta­mal­la, jol­loin val­tio jää vielä enem­män miinukselle.

Tietysti VM:llä on suun­nitel­ma myös tämän var­alle — tai ainakin oli. Sik­si en ole ollut huolis­sani tästä Kela-mak­sun pois­tos­ta. Vero­tuk­sen pain­opis­teen siirtämi­nen pois palkkaveroista on ollut suosikke­jani pitkään.

Olisin kuvitel­lut, että val­tio­varain­min­is­teri Jyr­ki Katainen olisi ker­tonut verorak­en­teen muu­tok­ses­ta samas­sa yhtey­dessä kun Kela-mak­sun pois­to julk­istet­ti­in. Tämä huolestut­taa min­ua, kos­ka Katainen ei ole tyh­mä. On paljon helpom­paa ker­toa paketin ikävät puo­let samas­sa yhtey­dessä kun ker­ro­taan ne hauskat. Han­kalam­paa se on, jos ikävä yllä­tys odot­taa vas­ta vuo­den tai parin kulut­tua, kun makean maku on jo hai­h­tunut — ja vielä juuri ennen vaaleja.

Onko kokoomuk­ses­sa nälkä kas­vanut syödessä ja verorak­en­teen uud­is­tus muut­tunut haluik­si oikeasti ajaa Suomes­sa Bushin men­estyk­sekästä talous­poli­ti­ikkaa seu­rat­en hyv­in­voin­ti­val­tio­ta kohti palo­var­ti­jay­hteiskun­taa. Heik­ki Ollila esit­ti, että tämä on elvy­tys­tä: vajaus peit­etään velan­otol­la. Ei se näin voi olla. Kela-mak­sun pois­to on tarkoitet­tu pysyväk­si, lamaa toiv­ot­tavasti ei ole. Ainakaan vajauk­sen rahoit­ta­mi­nen velan­otol­la ei voi olla pysyvää.

Mielestäni hal­li­tus ei voi tehdä päätöstä kela-mak­sun pois­tos­ta, ellei se samal­la päätä, miten se esit­tää vajaus peitettäväksi..