Lama tulee?

Muu­ta­ma vuosi sit­ten use­ampikin talousti­eteil­i­jä rien­si julis­ta­maan, että suh­dan­nevai­htelu­jen aika on ohi syistä jot­ka jotenkin liit­tyivät glob­al­isaa­tioon. Minäkin menin sanomaan, että keskus­pankit ja val­tioiden finanssipoli­ti­ikan keskinäik­nen koor­di­naa­tio tekevät maail­man­laa­juisen laman mah­dol­lisu­u­den olemat­tomak­si, kos­ka kansan­talouk­si­in on kehitet­ty tehokkaat kaa­supolkimet ja jarrut.

En ole kokon­aan vai­h­tanut mielipi­det­täni asi­as­ta. Ei ole mitään syytä, mik­si amerikkalais­ten hölmöi­lyn pitäisi vetää koko maail­man­talous lamaan. Nyt tar­i­taan vain hyvin päät­täväistä elvytystä.

Inflaa­tio ei ole ehkä nyt ongelmista pääl­lim­mäisin. Sik­si korot lähelle nol­laan, jos muu ei auta. Nyt olisi aika myös per­in­teiseen key­ne­siläiseen elvy­tyk­seen. Key­nesin mielestä laman aikana kan­nat­taa rak­en­taa vaik­ka pyra­mide­ja. Järkevämpiäkin investoin­tiko­htei­ta on. Tehjdään nyt etu­pain­ot­teis­es­ti kaikkea sitä järkevää, mitä on jak­sotet­tu tuleville vuosille. Pääkaupunkiseudul­la esimerkik­si voitaisi­in aikaistaa raideinvestointeja.

Kun­tien pitäisi vaik­ka oma­l­la riskil­lään pitää huol­ta siitä, että asun­to­tuotan­to pysyy korkeana. Jos muu rak­en­t­a­mi­nen hidas­tuu, asun­to­ja kan­nat­taisi tuot­taa koko vapau­tu­val­la kapasiteetilla.

Näis­sä olois­sa, kun pankki­jär­jestelmän luo­ma raha vähe­nee, hyväksy­isin myös kohtu­ullises­sa määrin setelira­hoi­tus­ta, mut­ta se onkin sit­ten peri­aat­teel­lisem­pi juttu.