Oodi digitaalisella valokuvaukselle

Har­rastin aikanaan nuore­na paljon mus­tavalkoista val­oku­vaus­ta. Suurensin kuvat itse kylp­päris­sä. Väriku­via en pystynyt käsit­telemään, kos­ka se olisi vaat­in­ut kun­non laboratoriota.

Sit­ten siir­ryin dioi­hin, jois­sa oli se raivos­tut­ta­va piirre, ettei niille voin­ut tehdä mitään.

Dig­i­taalisen jär­jestelmäkam­er­an ostin kolmisen vuot­ta sitten.Digikuvaus on mut­tanut val­oku­vauk­sen sikälikin,että kuvan mar­gin­aal­i­hin­ta on liki nol­la. Filmille kuvat­taes­sa jokainen kuva mak­soi noin 20 senttiä.

Olen jonkin ver­ran käsitel­lyt kuvia Pho­to­shopil­la (ele­ments). Jos aikoo näyt­tää lomaku­vi­aan ystävilleen, vähim­mäis­vaa­timus on,että ne käy ensin läpi, rajaa uud­estaan ja kor­jaa pahim­mat sävy- ja val­o­tusvirheet. Se on sitä pait­si ihan kivaa puhaa. Minus­ta val­oku­vaus oikeas­t­aan vas­ta alkaa siinä vai­heessa, kun kuvat on siir­ret­ty tietokoneelle.

Tänä kesänä kek­si RAW-tal­len­nus­muodon. Se tarkoit­taa, että kuva tal­len­netaan pakkaa­mat­tom­i­na kaiken infor­maa­tion säi­lyt­täen. Melkein kaik­ki kam­er­at tal­len­ta­vat kuvat jpeg-muo­dos­sa, jol­loin infor­maa­tio­ta tuhoutuu. Olin luul­lut, että en pysty halvoil­la ohjelmil­lani käsit­telemään RAW-kuvia, mut­ta olin väärässä.

RAW-kuvaus on ihanaa! Vaik­ka kuvas­sa olisi pahasti pimen­toon jäänyt osa, sen pystyy pelas­ta­maan anta­mal­la tum­mi­in kohti­in lisää val­oa. Sävyjä voi muut­taa mieleisek­seen. Muokkau­so­hjel­ma ei koske alku­peräiseen tiedos­toon vaan tal­let­taa sen muokkauskood­in naa­pu­ri­tiedos­toon. Niin­pä kaik­ki toimet on perut­tavis­sa. Kuvista tulee paljon parem­pia ja käsit­te­ly on helpom­paa kuin paka­tu­il­la kuvil­la. Kokeilkaa!

Har­vas­sa taskukam­eras­sa on RAW-tal­len­nus­ta. Mik­si? Sehän ei vaatisi mitään, kos­ka kaik­ki kuvat ovat ensin siinä muo­dos­sa. Tiedos­tot ovat isom­pia, mut­ta muis­ti­ti­la ei mak­sa juuri mitään!

Muu­ta­ma kysymys niille, jot­ka tietävät.

1)  Vaik­ka RAW-tiedos­to on iso, se ei ole niin iso kuin sen pitäisi olla. Jos kuvas­sa on 6 megapik­seliä, luulisi tiedos­tokoon ole­van 18 Megatavua, yksi tavu jokaisen pik­selin jokaiselle kolmelle värille. Tieostokoko on kuitenkin vain 5–6 megatavua vai­hdelleen kuvas­ta toiseen. Ei paka­ta, mut­ta kuitenkin tiivis­tetään? Miten?

2) Kuvia olisi kiva myös näyt­tää. Johonkin niitä HD-tele­vi­sio­ta tietysti pitää käyt­tää, kun sel­l­aista ohjel­maa ei Suomes­sa lähetetä, mut­ta hyvä pro­jek­tori olisi kiva. Mik­si pro­jek­torit ovat niin huono­ja. HG-pro­jek­tore­jakin saa, kuvakoko siis noin 3 megatavua, mut­ta ne mak­sa­vat 2500 euroa! Mikä tekee pro­jek­torin pik­se­leistä niin kalli­it­ta. Kol­men­sadan euron taskukam­eras­sakin on 12 miljoon­aa pikseliä.