MM13 Tuloerojen kasvu

Tulo­ero­jen kasvu heiken­tää markki­na­t­alouden hyväksyt­tävyyt­tä. Ei markki­namekanis­mi ole ennenkään kohdel­lut kaikkia hempeästi, mut­ta enem­mistö on hyö­tynyt ja jopa paljon. Demokra­ti­as­sa enem­mistö ratkaisee.

Yhdys­val­lois­sa taloudelli­nen kasvu on men­nyt viimeisen 50 vuo­den aikana (liki) kokon­aan medi­aa­nia parem­pit­u­loisille. Enem­mistö kokee itsen­sä syr­jään jääneik­si. Tämä on näkynyt myös vaaleis­sa. Trump, Brex­it, ADF, Le Pen perus­suo­ma­laiset ja niin edelleen. Mitä Yhdys­val­lat edel­lä, sitä muu maail­ma perässä?

Vah­vasti yksinker­tais­taen voi sanoa, että kun maail­man muu­tos toimii omaa ja oman joukon ase­maa vas­taan, ale­taan haikail­la men­neisyy­teen ja kan­nat­taa kon­ser­vati­ivisia arvoja.

Tulo­ero­jen kasvun voi jakaa niin, että

• Teol­lisu­usautomaa­tio ja dig­i­tal­isaa­tio heiken­tävät vähän koulute­tun (low skilled) työvoiman tarvet­ta. Ase­ma työ­markki­noil­la on heikko, jos on tar­jo­ta työ­nan­ta­jalle vain kak­si kättä.
• Eri­tyisen kyvykkäi­den henkilöi­den markki­na-arvo para­nee ja tähän liit­tyen tai muuten vain, yri­tys­ten toimi­van johdon palkkata­so para­nee huomattavasti.
• Pääo­mat­u­lo­jen osu­us kansan­tu­losta kasvaa
• Omaisu­usero­jen kas­vami­nen keskit­tää pääo­mat­u­lo­ja vaurastuville.

Näistä saakin use­am­man jutun.