Poliisin vaatimus Vartian Compensate-säätiön keräysluvasta pakottaa muuttamaan lakia

Poli­isin mukaan Antero Vart­ian Com­pen­sate-säätiön toim­inta saat­taa vaa­tia rahankeru­u­lu­van. Säätiölle voi mak­saa rahaa omien hiilipäästö­jen kom­pen­soimis­es­ta. Säätiö käyt­tää rahat aiheutetun sotkun siivoamis­es­ta, eli kerää esimerkik­si met­sit­tämäl­lä mut­ta myös muul­la tavoin vas­taa­van määrä hiilid­iok­sidia ilmakehästä.

Poli­isin mukaan tämä ei ole kau­pan käyn­tiä vaan hyvän­tekeväisyyt­tä, kos­ka mak­sa­ja ei saa itselleen mitään muu­ta kuin hyvän mie­len. Hän ei omista niitä pui­ta, jot­ka säätiö istut­taa. Sik­si tämä rin­nas­tuu rahan keräämiseen vaik­ka las­ten­sairaalan rak­en­tamista varten.

Jos poli­isi pitää tulk­in­tansa voimas­sa, eduskun­nan on muutet­ta­va rahankeru­u­lakia. Tuon saman logi­ikan mukaan nimit­täin sähköy­htiöt eivät saisi myy­dä vihreää sähköä, kos­ka siinäkään osta­ja ei saa itselleen mitään muu­ta kuin hyvän oman­tun­non. On vain abstrak­tisti rahoit­ta­mas­sa sitä, että verkkoon syötetään esimerkik­si tuulisähköä. Aivan ident­ti­nen asia sen kanssa, että mak­saa puiden istu­tuk­ses­ta. Melkein kaikil­la lentoy­htiöil­lä on nyt mah­dol­lisu­us mak­saa päästö­jen kom­pen­saa­tios­ta lentolipun yhtey­dessä. Ne oli­si­vat siis kaik­ki lait­to­mia – Suomes­sa, mut­ta eivät muualla.

Var­tia voisi tietysti hakea keräys­lu­van, mut­ta asia ei täl­lä ratkea. Säätiön tarkoi­tus on solmia yhteistyö­sopimuk­sia esimerkik­si ener­giay­htiöi­den ja lentoy­htiöi­den kanssa siitä, että mak­su säätiölle sisäl­tyy lentolip­pu­un tai kaukoläm­pölasku­un. Myös näi­den yhteistyökump­panien pitäisi hakea keräyslu­pa ja main­in­ta tästä pitäisi olla niiden yhtiöjärjestyk­sessä. Toisin sanoen poli­isin tulk­in­ta tekee kom­pen­saa­tion täysin mah­dot­tomak­si – ei vain Vart­ian säätiön kohdal­la vaan kaikkien muidenkin alal­la toimivien kohdalla.

Tämä nyt ainakin pitää siinä lain­muu­tok­ses­sa kor­ja­ta, sil­lä siihen sinän­sä liit­tyy perus­teui­ta, että itse säätiö voisi rahankeru­u­lu­van tarvi­ta. Voisi­han joku hui­jarikin perus­taa tuol­laisen säätiön ja käyt­tää rahat ihan muuhun tarkoituk­seen. Täl­laisen hui­jauk­sen tor­ju­mi­nen sopii kuitenkin parem­min säätiölain puolelle.