Mitä ideaa on sosiaalisessa sekoittamisessa?

Moni blogikom­men­toi­ja on ihme­tel­lyt, mik­si Helsin­ki varaa Jätkäsaares­ta ARA-tont­te­ja ”eli­it­tiköy­hille” ja mik­si arvotaan onnekkai­ta osta­maan ali­hin­noitel­tu­ja Hitas-asuntoja.

Jos jaamme tämän nai­ivisti yksilö­ta­son ongel­mak­si, siinä ei olekaan mitään järkeä. Sitä varten on Lot­to, että voidaan arpoa köy­hien kesku­ud­es­ta osa parem­paan ase­maan. Jos halu­amme käyt­tää tietyn rahamäärän pien­i­t­u­lois­t­en asum­isolo­suhtei­den paran­tamiseen, se tulee käyt­tää kaikkien samas­sa ase­mas­sa ole­vien kesken tasais­es­ti esimerkik­si kohen­ta­mal­la sosi­aalis­es­ti leimau­tunei­ta lähiöitä.

Edelleen, jos olemme arponeet muu­ta­man pien­i­t­u­loisen asumaan Jätkäsaa­reen, kan­nat­taisi kysyä, ottaisiko tämä rahan mielu­um­min (verot­tomasti) käteisenä, jos vas­taavasti jou­tu­isi muut­ta­maan taval­liseen lähiöön. Toden­näköis­es­ti useim­mat ottaisi­vat edun rahana, kos­ka olisi­han se mon­ta sataa euroa kuus­sa, mikä vaikut­taa paljon pienis­sä tuloissa.

Täl­lä logi­ikalla sosi­aalises­sa sekoit­tamises­sa ei ole päätä eikä hän­tää. Peruste­lut tule­vatkin muualta.

Jos kukin hakeu­tu­isi asumaan oman mak­sukykyn­sä mukaiselle alueelle, eri sosi­aalilu­okat asu­isi­vat omil­la alueil­laan eivätkä edes näk­isi toisi­aan. Tästä seu­raisi kansan voimakas jakau­tu­mi­nen, mis­tä ei hyvä seu­raisi. Ne maat, jot­ka ovat näin menetelleet, mak­sa­vat siitä sosi­aalisen luot­ta­muk­sen häviämisenä raskaasti. Jo Ruot­sis­sa on todel­la ongel­mallisia asuinalueita.

Toinen asia kos­kee lap­sia ja las­ten tule­vaisu­ut­ta. Sosi­aa­li­nen liikku­vu­us on suo­ma­laisen yhteiskun­nan suuria vahvuuk­sia. Siinä, että köy­histä oloista voi nous­ta koulu­tuk­sen avul­la ylöspäin on sekä oikeu­den­mukaista että taloudel­lis­es­ti järkevää, kos­ka näin yhteiskun­ta saa val­jaste­tuk­si koko kansan lah­jakku­us­re­servit käyt­töön­sä. Jos syn­nyt­täisimme asun­topoli­ti­ikalla slum­me­ja, slum­mik­oulus­ta ylös pon­nistaval­ta vaa­dit­taisi­in todel­la iso­ja ponnisteluja.

Näistä kahdes­ta syys­tä sosi­aal­ista sekoit­tamista pide­tään tavoit­telemisen arvoise­na asiana.

Seg­re­gaa­tion vas­taisen poli­ti­ikan rajat

Sosi­aa­li­nen sekoit­tumi­nen on siis tärkeätä, mut­ta yhteiskun­nan keinot sen aikaan saamisek­si ovat rajal­liset. Voimme kyl­lä sijoit­taa sosi­aal­ista asun­to­tuotan­toa kalli­isi­in kaupungi­nosi­in, mujt­ta emme voi pakot­taa rikkai­ta muut­ta­maan halpoi­hin. Kul­ta­ham­mas­ran­nikko­jakin pahempi ongel­ma ovat köy­hien asut­ta­mat slum­mit, ja juuri niitä vas­taan meil­lä ei oikein ole keinoja.

Suurin osa asun­tokan­nas­ta on vapaara­hoit­teista, jois­sa markki­nat määrit­tävät hin­ta- ja vuokrata­son. Se sisäl­lä ei juuri ole keino­ja edis­tää sosi­aal­ista sekoit­tumista. Helsin­gin kan­takaupungis­sa on meneil­lään voimakas gen­tri­fikaa­tio. Kan­takaupunki­maisen asumisen suo­sion nousu nos­taa asun­to­jen hin­to­ja. Eri­tyisen nopeaa gen­tri­fikaa­tio on ollut viime aikoina ollut Kallios­sa ja Vallilassa.

Olen ollut aikanaan vank­ka Hitas-poli­ti­ikan kan­nat­ta­ja, mut­ta en enää oikein usko siihenkään. Voimme arpoa joitakin onnekkai­ta ensim­mäisik­si asukkaik­si Jätkäsaa­reen, mut­ta emme voi estää tämänkään asun­tokan­nan siir­tymistä varakkaille, kun Hitas-sään­nöste­ly lakkaa. Näin kävi aikanaan myös omis­tusar­avien Munkkiniemessä. Jos halu­amme pysyvästi estää Jätkäsaaren muut­tumisen rikkaiden asuinalueek­si, sinne on laitet­ta­va omis­tusasun­to­jen joukkoon vuokra-asun­to­ja, jot­ka pysyvät vuokra-asuntoina.

Asun­top­u­la saa aikaan sen, että asun­not ovat kalli­ita kaikkial­la Helsin­gin seudul­la. Jos asun­top­u­la joskus helpot­taa, asun­to­jen hin­nat ja vuokrat laske­vat huonoik­si koe­tu­il­la asuinalueil­la todel­la alas. Syn­tyy markki­nae­htoisia slum­me­ja.  Voimme jotenkin ehkäistä slum­mi­u­tu­mista sosi­aalisen asun­tokan­nan sisäl­lä, mut­ta hyvin hal­vat vuokrat yksi­tyisel­lä puolel­la saa­vat aikaan valikoi­tu­mista, jolle emme nykykeinoin voi oikein mitään.

Ain­oa tapa tor­jua slum­me­ja on olla rak­en­ta­mat­ta huono­ja alueita!