Suomen synkkä tulevaisuus (3) Koulutusetumatkan hupeneminen

Suomen vahvuute­na on ollut hyvin koulutet­tu kansa. Meil­lä ei ole varsi­naisia huip­puyliopis­to­ja. Sik­si meil­lä ei kär­ki ole terävä, mut­ta keskiver­tokansalaisen osaami­nen on hyvää ja huonos­ti koulutet­tu­jen määrä suh­teel­lisen vähäi­nen. Koulu­ar­vosanoin voidaan sanoa, että meil­lä on paljon kasin osaajia.

Hyv­in­voi­va keskilu­ok­ka on hyvä asia pait­si ihmisille itselleen myös koko kansan­taloudelle. Eri­tyisen ilah­tunut siitä on val­tio­varain­min­is­teri, kos­ka sieltä ne vero­tu­lot tulevat.

Meil­lä on siis hyvä ammat­timiehiä ja koulutet­tu keskilu­ok­ka. Tämä on ollut suuri vahvu­us, mut­ta elinkeino­rak­en­teen muu­tos on viemässä tätä suh­teel­lista etua meiltä. Etu­matkamme on kuitenkin hupen­e­mas­sa, kun muut otta­vat meitä kiin­ni. Lisäk­si omat oppimis­tu­lok­semme ovat viime aikoina jopa laskeneet. 

Ei tässä kaik­ki. Huo­mamme, että olem­mekimn veikan­neet väärää hevosta.

Suo­ma­laiset ovat oikein hyviä töis­sä, jois­sa robot­it ja tietokoneet ovat vielä parempia.

Työ­markki­nat ovat polar­isoi­tu­mas­sa niin, että keski­t­u­loisia on paljon aiem­paa vähem­män ja enem­män toisaal­ta hyvä­palkkaisia asiantun­ti­jate­htäviä ja vas­taavasti vähän koulu­tus­ta vaa­tivia matalapalkkatöitä.

Noi­hin asiantun­ti­jate­htävi­in kahdek­sikon tasoinen osaami­nen on vähän alakant­ti­in, kun taas mata­la­palkkatöis­sä pär­jäisi vähem­mäl­läkin. Koulu­tuk­sel­la ja hyväl­lä osaamisel­la on etua kaikessa työssä. Sik­si ne palk­ka-asteikon keski­vai­heil­ta alaspäin putoa­vat kahdek­sikon osaa­jat syr­jäyt­tävät huonom­min koulutet­tu­ja myös töistä, jois­sa pär­jäisi pienem­mäl­läkin koulu­tuk­sel­la (koulu­tus­in­flaa­tio).

Koulu­tus on hyödyl­listä. Ei pidä ajatel­la, että kun keskipalkkaisia töitä on vähem­män, vähen­netään koulutusta.

Ongel­mamme on siinä, että niitä huip­puylios­to­ja ei ole. Kansan­talouden kannal­ta ei ole kovin hyvä aja­tus myöskään lähet­tää lah­jakkaimpia nuo­ri­amme ulko­maisi­in huip­puyliopis­toi­hin, sil­lä sinne ne bength­olm­strömit herkästi jäävät. Yksilö­ta­sol­la se toki on kannattavaa.

En halu­aisi haukkua Sip­ilän hal­li­tus­ta, kos­ka on tässä ollut peräkkäin aika mon­ta hal­li­tus­ta, jot­ka ovat jät­täneet tekemät­tä asioi­ta, joi­ta olisi pitänyt tehdä. Koulu­tuk­seen kohdis­tu­vat säästöt ovat kuitenkin erit­täin lyhyt­näköisiä. Kun puut­teemme ovat eri­tyis­es­ti huip­pu­osaamises­sa, lyhyt­näköistä alue­poli­it­tista kau­naisu­ut­ta on kohdis­taa korkeak­oulusäästöt vielä suurim­mal­la voimal­la Helsin­gin yliopis­toon, joka on suo­ma­lai­sista yliopis­toista ain­oa jotenkin kan­sain­väli­sis­sä ver­tailuis­sa menestynyt.