Miten turvata sähkön riittävyys (3/3) Mitä tehdä ilmaisella sähköllä?

Sähkön hin­nan vai­hdel­lessa rajusti jakau­mal­la on myös toinen pää. Ajoit­tain sähkön hin­ta menee nol­laan ja on men­nyt jopa negati­ivisek­si. Kan­nat­taisi kek­siä käyt­tö­tarkoituk­sia sähkölle, joka ei mak­sa mitään tai melkein ei mitään. Se ei sil­loin oikeasti mak­sa mitään, kos­ka vai­h­toe­htona on veden juok­sut­ta­mi­nen ohi tur­bi­inien vesivoimaloissa.

Mieleen tulee vedyn valmis­t­a­mi­nen polt­toaineek­si tai muut sähkön avul­la valmis­tet­ta­vat syn­teet­tisen polttoaineet.

Ilmaisel­la sähköl­lä voi valmis­taa myös kaukoläm­pöä varsinkin, kun noina aikoina kan­nat­taa yhteis­tuotan­to­laitok­set muutenkin sammuttaa.

Sähköläm­mit­teisi­in taloi­hin kan­nat­taa tehdä läm­pöakku­ja. Yhden kuu­tion läm­min­vesi­varaa­jaan saa solah­ta­maan 80 kWh sähköä.

Sähköau­to­jen akku­ja kan­nat­taa toki lada­ta sil­loin, mut­ta näitä het­k­iä ei aina tiedä ennal­ta eikä sähköau­toa tarvit­se­va voi ottaa sitä riskiä, että akut ovat aamul­la tyhjät. Mut­ta jos akku­ja ladataan tule­vaisu­udessa run­saasti sil­loin, kun sähköstä on yli­tar­jon­taa, sähkön hin­ta ei ehkä koskaan menekään nollaan.

Sähkön tuotan­non kan­nat­tavu­us para­nee, jos hal­valle sähkölle löy­tyy käyt­töä. Täl­löin eivät kap­a­siteet­tion­gel­matkaan ole yhtä todennäköisiä.

= = = =

Muuten olen sitä mieltä, että yhä use­am­mat syyt puhu­vat sen puoles­ta, että sähkön siir­rosta pitäisi per­iä kiin­teä mak­su sulak­keen koon mukaan niin kuin tele­op­er­aat­toritkin perivät liit­tymästä pelkkää kuukausi­mak­sua. Nykyjär­jestelmässä sähkön hin­ta ei kulut­ta­jalle mene koskaan nol­laan, kos­ka siir­rosta mak­se­taan kilo­wat­ti­tun­tien, ei kilo­wat­tien mukaan.