Budjettivastalause

Eduskun­nas­sa on meneil­lään puhe- ja äänestys­rum­ba bud­jetista. Minus­ta pitäisi men­nä samaan käytän­töön kuin Ruot­sis­sa, jos­sa bud­jetista voi tehdä vain kokon­ais­esi­tyk­siä, jol­loin äänestyk­siä olisi korkein­taan 199. Käytän­nössä jokainen eduskun­taryh­mä tek­isi yhden esi­tyk­sen. Nytkin jokaisel­la oppo­si­tiop­uolueel­la on oma vasta­lauseen­sa, johon on porukalla tehdyt muu­tok­set koot­tuina. Näi­den väliltä pitäisi äänestää.

Vihrei­den vasta­lauseessa on esi­tyk­siä aika vaa­ti­mat­tomasti. Huo­mat­takoon, että esimerkik­si lap­sil­i­sistä ei voi enää tässä vai­heessa tehdä muu­tosesi­tys­tä, kos­ka niitä koske­va laki on hyväksyt­ty ja bud­jet­ti­in määrära­ha on laitet­ta­va lain mukaisena.

Peruste­len tässä ne muu­tok­set, joiden osalta olen itse ollut aktiivinen.

Kehi­tysy­hteistyömäärära­hat + 3 M€

Hal­li­tus­puoluei­den neu­vot­teli­jat tekivät lui­hun tem­pun. Kun eduskun­nalle jätet­ty jako­vara lop­pui, he rahoit­ti­vat toivei­den tyn­nyriään otta­mal­la varoit­ta­mat­ta pois kehi­tysy­hteistyömäärära­hoista. Tätä ei voi hyväksyä, joten esitämme sum­maa takaisin.

Yleis­sivistävän koulu­tuk­sen laadun kehit­tämiseen 6,05 M€. 

Tämä sum­ma otet­ti­in pois aivan viime metreil­lä, kos­ka hal­li­tus ei ollut antanut eduskun­nalle lakiesi­tys­tä sub­jek­ti­ivisen päivähoito-oikeu­den rajoit­tamis­es­ta osa-aikaisek­si niil­lä, jot­ka ovat esimerkik­si van­hempainva­paal­la hoita­mas­sa nuorem­paa las­ta. Syn­tynyt aukko paikat­ti­in otta­mal­la taas rahaa opetuk­ses­ta. Jos hal­li­tus antaisi tämän esi­tyk­sen ja eduskun­ta ehtisi sen käsitel­lä, sum­ma palautet­taisi­in bud­jet­ti­in, mut­ta näk­isi vain.

VT 23 Varkaudessa – 7M€

Jokasyksyi­nen vakionäytelmä on ollut, että SDP:n neu­vot­teli­jana toimi­va Kari Rajamä­ki lisäyt­tää bud­jet­ti­in määrära­han koti­vaalipi­iris­sään ole­van VT 23:n jonkin osa paran­tamiseen. Tämä tieo­su­us ei virkamies­valmis­telus­sa ole sijoit­tunut lähellekään kärkeä, kun objek­ti­ivisin mittarein on mitat­tu tiemäärära­ho­jen tarvet­ta. On hyvin arve­lut­ta­va käytän­tö, että liiken­ne­jaos­ton jäsenet ripot­tel­e­vat val­tion tiemäärära­ho­ja ilman asial­lisia perustelu­ja kotikonnuilleen.

Savon­lin­nan ja Varkau­den lentoli­iken­teen tuki – 0,7 M€

Sama jut­tu. Miten se voi olla niin, että Rajamäen vaalipi­iris­sä lentoli­iken­teen tukikin toimii eri peri­aat­teil­la kuin vaikka­pa Porin liiken­teen tuki. Jos jonkin, niin lentoli­iken­teen pitäisi toimia omil­la rahoillaan.

THL + 4M€ ja STUK + 1M€

Yksi haitallisim­mista säästö­toimista, joi­ta tämä hal­li­tus on tehnyt, on mas­si­iviset leikkauk­set niin san­o­tu­ista sek­toritutkimus­määrära­hoista. Jär­jestelmässä on uusimista ja on järkevää, että osa rahoituk­ses­ta on val­tioneu­vos­ton takana kohden­net­tavis­sa tarpeel­lisik­si koet­tui­hin aiheisi­in, mut­ta määrära­haleikkauk­set ovat olleet aivan liial­lisia ja johta­neet sato­jen lah­jakkaiden tutk­i­joiden irti­sanomisi­in.  Juuri päät­tyneis­sä YT-neu­vot­teluis­sa THL vähen­si taas työvoimaansa 130 hen­gel­lä. Laitok­sen määrära­ho­ja leikataan neljänneksellä

STUK:ssa on vas­taa­va tilanne. Laitok­sel­la on vaikeuk­sia selvitä esimerkik­si ydin­voimalaitosten rak­en­tamisen valvonnasta.

STM:n alais­ten tutkimus­laitosten määrära­hoi­hin tehti­in kohtalokas lisäleikkaus, kun perus­palve­lu­min­is­teri Guzen­i­na-Richard­son ei tuonut sovit­tu­ja säästöjä hal­li­tuk­sen neu­vot­telu­un. Min­is­terin erot­ta­mi­nen olisi riit­tänyt, mut­ta mik­si tutkimus­laitok­si­akin rangaistiin?