Fennovoiman hanke on ydinvoimaloista huonoin

Vaik­ka kuin­ka ihan­noisi ydin­voimaa, on vaikea löytää perustelu­ja sil­lä, mik­si kaik­ista tar­jol­la ole­vista ydin­voima­hankkeista toteutet­tavak­si on päätet­ty vali­ta venäläisen Rosatomin Fennovoima-hanke.
Se, että voimala raken­netaan täysin neit­seel­liseen paikkaan, jos­sa ei ole mitään asi­aan kuu­lu­vaa infra­struk­tu­uria, tekee siitä mil­jar­di euroa – joidenkin tois­t­en mukaan jopa kak­si mil­jar­dia – kalli­im­man. Mitä hyvää täl­lä mil­jardil­la tai kahdel­la saadaan? En tiedä, mitkä tek­i­jät johti­vat siihen, että lupa myön­net­ti­in nimeno­maan Fen­novoimalle, mut­ta type­r­ää tuh­laus­ta se nyt ainakin on. 

Eivätkä han­kkeeseen liit­tyvät ulkopoli­it­tiset riskitkään aivan tuules­ta tem­mat­tu­ja ole.

Huonoa on sekin, että Fen­novoiman organ­isaa­tio on varsin koke­ma­ton täl­laiseen han­kkeeseen. TVO:lla ja For­tu­mil­la on sen­tään jotain osaamista.

Jos olisin Jan Vapaavuori ja uskoisin ydin­voiman sydämestäni siu­nauk­sel­lisu­u­teen, en ajaisi tätä han­ket­ta, vaan tar­joaisin voimalalu­paa For­tu­mille, kos­ka uuteen käsit­te­lyyn­hän se Fen­novoiman lupakin menee.

Tek­isin myös itsel­leni kysymyk­sen, mik­si pienessä Suomes­sa tehdään maail­man suurim­mat ydin­voimalat. Eikö kak­si pien­tä olisi parem­pi kuin yksi suuri?