Kivihiilen käyttö Suomessa

”Poltamme vuosi vuodelta enem­män kivi­hi­iltä”, kir­joit­ti nim­imerk­ki Koti-isä. Kos­ka tämä keskusta­lais­ten poli­itikko­jen akti­ivis­es­ti levit­tämä väärä tieto alkaa muut­tua ihmis­ten mielis­sä totu­udek­si, lie­nee syytä kat­soa tilas­to­ja.

Oheises­sa kuvas­sa on kivi­hi­ilen käyt­tö täl­lä vuosi­tuhan­nel­la 12 kuukau­den liuku­vana sum­mana. Se ei ole suinkaan nous­sut vuosi vuodelta, vaan tren­di on selvästi laske­va. Eri­tyis­es­ti kan­nat­taa huo­ma­ta, että istu­van hal­li­tuk­sen kaudel­la kivi­hi­iltä on käytet­ty vähem­män kuin edel­lisen hal­li­tuk­sen aikana.

Kivi­hi­ilen käytössä oli lyhy­taikainen nousu, kos­ka turve­tuotan­to oli vaikeuk­sis­sa sateen vuok­si, liuskekaa­su pain­oi kivi­hi­ilen hin­nan alas ja kos­ka päästöoikeuk­sien hin­ta lähen­teli nollaa.
Europar­la­men­tis­sa äänestet­ti­in vähän aikaa sit­ten kivi­hi­ilen käytön suit­simis­es­ta vetämäl­lä markki­noil­ta pois päästöoikeuk­sia. Jos keskusta­laiset oli­si­vat huolis­saan kivi­hi­ilen lisään­tyneestä käytöstä, luulisi hei­dän myös äänestävän sen puoles­ta, että käyt­töä vähen­netään, mut­ta niin he eivät tehneet. Jos itse äänestää kivi­hi­ilen run­saam­man käytön puoles­ta, ei pitäisi syyt­tää sen lisään­tymis­es­tä muita.

Ilmeis­es­ti keskusta­laiset oli­vat huolis­saan, että päästökaup­pa hait­taa myös turpeen käyt­töä, niin kuin pitää hai­tatakin, kos­ka turpeesta tulee ener­giayk­sikköä kohden enem­män hiilid­iok­sidia kuin kivi­hi­ilestä – minkä lisäk­si turpeen nos­to pilaa vesistöjä.

Olem­mepa turpeesta mitä mieltä tahansa, jokaisen joka investoi turvete­knolo­giaan pitää ymmärtää, että investoin­ti­in liit­tyy suuri ris­ki. Jos ilmas­ton­muu­tos­ta ryhdytään tosis­saan tor­ju­maan, ei ole mah­dol­lista, että tämä ei koskisi myös turpeen polt­tamista. Jos päästöoikeuk­sien hin­ta nousee vaikka­pa vain 50 euroon ton­nil­ta, turpeel­la ei ole mitään kil­pailukykyä. Turvevä­ki esit­tää epä­toivoise­na, että tässä vai­heessa turvet­ta ryhdyt­täisi­in tuke­maan val­tion varoin! Ne jot­ka usko­vat Fen­novoiman ydin­voimalan kan­nat­tavu­u­teen, luot­ta­vat siihen, että päästöoikeuk­sien hin­ta nousee tätäkin korkeammaksi.

Jos siis olette rak­en­ta­mas­sa turvevoimalaa, lait­takaan siihen kun­nolli­nen kat­ti­la, joka tekee mah­dol­lisek­si polt­taa myös pelkkää puu­ta ilman turvet­ta. Jyväskylä sitoi vastikään itsenä turpeen polt­toon tekemässä toisin.