Keskiolut Alkoon?

Sama esi­tys kul­kee myös nimel­lä keski­olu­en lai­men­t­a­mi­nen. Ajatuk­se­na on tehdä kuten Ruot­sis­sa, sal­lia ruokakaupois­sa ja olutjuot­tolois­sa vain kakkoso­lut­ta, jon­ka mak­simi­alko­holip­i­toisu­us on 3,5 %. Jos halu­at­te tietää, miltä se mais­tuu, sekoit­takaa keski­o­lut­ta ja pil­sner­iä suh­teessa 2:3 ja mais­takaa. Aja­tus nousee esi­in taa­jaan ja eri­tyisen toden­näköis­es­ti, kun maas­sa on uusi perus­palve­lu­min­is­teri, kos­ka aina sil­loin virkamiehet päät­tävät yrit­tää suosikkikeinoaan.  Myös minä jouduin aikanaan päät­tämään, että en vie asi­aa eteenpäin.

Mik­si en asi­aa aikanaan esit­tänyt enkä esit­täisi nytkään? 

Alko­holi­hait­to­jen tuo­ma ongel­ma on sitä luokkaa, että näin järeää ja epä­su­osit­tua keinoa kan­nat­taisi käyt­tää, jos se toimisi. Min­ulle Ruotsin esimerk­ki osoit­taa, että se ei toimisi.

Suomes­sa juo­daan melkein pelkästään keski­o­lut­ta. Muu­tos on ollut huo­mat­ta­va 1960-luvul­ta, jol­loin juoti­in melkein pelkästään A‑olutta. Kun vain keski­o­lut­ta saa ruokakaupoista, maku on mukau­tunut siihen. Keski­olu­en myyn­nin kieltämi­nen ja vain folkölin sal­lim­i­nen ruokakaupois­sa johti Ruot­sis­sa keski­olu­en menekin rom­ah­tamiseen. Osa kulu­tuk­ses­ta siir­tyi folköli­in mut­ta yhtä suuri ellei suurem­pi osa vahvem­pi­in olut­merkkei­hin. Lop­putu­los oli suun­nilleen olu­en keskimääräisen vahvu­u­den pysymi­nen ennal­laan. Jos kansalais­ten on ostet­ta­va keski­o­lut Alkos­ta, he var­maankin osta­vat saman tien alko­holip­i­toisem­pia olui­ta. Tämän voi päätel­lä siitä, mitä ihmiset rah­taa­vat Tal­li­nas­ta laivoilla.

Ei siis kannata.

Yrit­täisin hin­ta-aset­ta. Meil­lä ei enää ole viral­lis­es­ti kol­mos- ja nelosverolu­okan olui­ta, vaan olu­en vero riip­puu suo­raan sen alko­holip­i­toisu­ud­es­ta. Niin­pä 3,5 pros­entin olut­ta verotet­taisi­in vähem­män kuin keski­o­lut­ta, jos joku sitä valmis­taisi. Veron suhde on 3,5/4,7 suh­teessa vahvim­paan keski­olueen. Pil­sner­is­sä (2,8%) taas ei ole alko­ho­liv­eroa lainkaan. Vero­por­ras­tus ei riitä tekemään kakkosolues­ta suosit­tua. Pyy­de­tään EU:lta lupa pro­gres­si­iviseen olutveroon niin, että vero olisi

verokan­ta x (tilavu­us­pros­ent­ti – 2,8 %)

Täl­löin folkölin alko­ho­liv­ero olisi alle puo­let keski­olu­en verosta.

(EU määräsi Suomen alko­ho­liv­eron perus­tu­maan alko­holin määrään eikä juo­man hin­taan, kos­ka suo­ma­laiset eivät pystyneet selit­tämään, miten sham­pan­jas­sa ole­va alko­holi on tuhoisam­paa kuin Alge­ri­alaises­sa punavi­inis­sä ole­va. Vero on kuitenkin oluelle, viineille, väkeville viineille ja tis­la­tu­ille alko­holi­juomille kullekin erisuuruinen.)