Mitä yritysveron tilalle?

Minus­ta alkaa näyt­tää siltä, että yri­tys­ten verot­ta­mi­nen niiden voitos­ta alkaa olla tien­sä päässä. Lasse Arvela (VM) näyt­tää ole­van samaa mieltä. Yri­tysveros­ta pitäisi sopia kan­sain­välis­es­ti tai koko veropo­h­ja karkaa parati­i­sei­hin. Ruot­si alen­taa nyt 22 pros­ent­ti­in ja vuoren­var­masti Suo­mi seu­raa perässä.

Nyt esitetään verokikkailun estämistä sil­lä, että kon­sernin sisäisiä korko­ja ei saa enää vähen­tää rajat­ta. Tätä on niin help­po kiertää, ettei se anna kek­si­jälleen edes onnis­tu­misen iloa. Aina­han sen velan ja koron voi kier­rät­tää kon­sernin ulkop­uolisen bul­vaanin kaut­ta: tytäry­htiö on velkaa pankille ja emoy­htiö tekee saman­su­u­ruisen tal­letuk­sen ja jok­seenkin samal­la korol­la pankki­in, nyt esimerkiksi.

Yri­tys mak­saa nyt tulok­ses­taan veroa 24,5 pros­ent­tia ja sen omis­ta­ja osin­gostaan veroa 21 pros­ent­tia tai 25,4 pros­ent­tia siitä riip­puen, paljonko niitä osinko­ja on. Siis yhteen­sä 45,5 pros­ent­tia tai 47,5 pros­ent­tia. Lis­taa­mat­toman yri­tyk­sen omis­ta­ja mak­saa pelkästään tuon 24,5 pros­ent­tia siltä osin, kun osinko ei ylitä yhdek­sää pros­ent­tia yri­tyk­sen nettovarallisuudesta.

Voi tietysti tehdä niin, että nos­taa osinko­jen vero­tuk­sen täy­teen 30 pros­ent­ti­in ja las­kee yri­tys­ten vero­tuk­sen 15,5 pros­ent­ti­in ja määrää noille nyt verova­paille osin­goille yhdek­sän pros­entin veron. Mikään ei muut­tuisi, pait­si tietysti ulko­mais­ten omis­ta­jien kohdal­la ja vero­tuk­sen ajoituk­sen kohdal­la. Se tässä juuri onkin ongel­ma. Suomes­ta on tulos­sa amerikkalais­ten eläk­er­a­has­to­jen omis­ta­ma maa, jon­ka toim­inta olisi tääl­lä koh­ta verotonta.

On kek­sit­tävä jokin toinen tapa verot­taa yri­tyk­siä niiden toimin­nan volyymin mukaan. Arvon­lisäyk­seen perus­tu­va vero, jos­ta voi vähen­tää palkat?