Tarvitaanko Suomessa presidenttiä poliittisena päätöksentekijänä?

Vas­tauk­seni HS-raadin kysymykseen

2) Ei tarvita.

On selkeäm­pää ja demokraat­tisem­paa, että val­ti­ol­lista val­taa käyt­tää eduskun­ta ja hal­li­tus. On hyvä, että päämin­is­teri on eduskun­nan edessä vas­tu­us­sa kaikesta pääsemät­tä pres­i­dentin selän taakse piiloon. On suo­ras­taan vaar­al­lista, että perus­tus­lakimme on kovin moni­t­ulk­in­tainen siitä, miten ulkopoli­ti­ikkaa johde­taan kriisiaikana. 

Mitä sit­ten teemme pres­i­den­til­lä, jol­la ei ole suo­raa val­taa? Kun maa joutuu poli­it­tiseen kri­isi­in, pres­i­dent­ti voi käyt­tää arvo­val­taa, jos sitä hänel­lä on.  Kreikan sen parem­min kuin Ital­ian pres­i­den­til­lä ei ole muodol­lista päätös­val­taa mis­tään, mut­ta näi­den maid­en hal­li­tuskri­i­seis­sä pres­i­den­til­lä on silti ollut merkit­tävä tehtävä.