YouTubessa on esitetty useita videoita siitä, miten Venäjällä on lisätty ääniä uurnaan. Fuskattu siis on, mutta onko tämä niin laaja-alaista, että sillä on merkitystä? Entisenä tilastotieteilijänä minulle tuli välittömästi mieleen, että jos tulokset esitetään äänestysaluekohtaisesti ja jos suurimmassa osassa äänestysalueita tulokset ovat rehellisiä, fuskaamisen määrä on estimoitavissa. Jollekin toisellekin on näköjään tullut sama ajatus.
Oheisessa blogissa esitetään aika raskas syyte. Kirjoittaja on syntyperältään neuvostoliittolainen ja opiskelee kansantaloustiedettä Helsingissä.
Olennaista on todistelussa on, että äänestysaktiivisuuden jakauma on aivan kummallinen. Jos kyse olisi homogeenisesta maasta, asia olisi tällä todistettu. Voi kuitenkin olla, että Venäjällä on alueita, joilla vanhaa tapaa noudattaen kaikki todella käyvät äänestämässä, eikä tässä tarvitse sinänsä olla mitään epärehellistä. Vanhoja tapoja muissakin asioissa noudattavia alueita nimittäin on. Niinpä johtopäätösten tekeminen vaatisi tarkempaa tutkimusta siitä, missä nuo hyvin korkeiden äänestysaktiivisuuksien alueet sijaitsevat.
Se, että korkea äänestysaktiivisuus ennustaa valtapuolueen hyvää menestystä, ei todista vielä mistään väärinpeluusta, vaikka sopiikin syytteeseen.
Aiemmissa vaaleissa sen sijaan on fuskattu aivan selvästi, koska äänestysaktiivisuusjakauma on ”piikikäs” niin, että viidellä jaolliset äänestysprosentit ovat selvästi yliedustettuja. Sellaista ei saa aikaan kuin hallinnollisilla päätöksillä yhdistettynä ilmiselvään taitamattomuuteen ja kokemattomuuteen avoimesta yhteiskunnasta.
