Olen vähän ymmällä mielin katsellut EK:n halua välttää kaikkia Tupo-sopimuksia.
Ymmärrän EK:n kantaa siltä osin, että palkkarakenteen pitäisi elää niin kuin hintojenkin, jotta ne ohjaisivat taloutta. Ihmisiä pitäisi voida houkutella työttömyysaloilta työvoimapula-aloille palkkaeroilla. Jos palkkarakenne ei elä, houkutin on vain työttömyys. Omalta alaltaan työttömiksi valikoidut eivät kuitenkaan ole otollisinta joukkoa oppimaan uutta ammattia.
Kansanvallan kannattajana olen tyytyväinen myös siitä, etteivät työmarkkinajärjestöt tupo-sovun hintana päätä eduskunnalle kuuluvasta lainsäädännöstä.
Miltä tuntuisi, jos tuposopimuksella päätettäisiin palkkojen alentamisesta muutamalla prosentilla ja sen jälkeen paikallisesti tai henkilökohtaisesti voisi sopia ylimääräisiä Tupon ylittäviä palkankorotuksia? Tupoaikana sopimukset olivat usein tällaisia. Usein yleissopimukset olivat pienempiä kuin toteutuva inflaatio eli jälkikäteen voitiin havaita, että oli sovittu reaaliansioiden alentamisesta. Palkkaliukumien ansiosta reaalipalkat kuitenkin nousivat. Liukumat taas olivat paikallista sopimista parhaimmillaan. Tupo-kaudella palkkarakenne eli voimakkaasti, paljon voimakkaammin kuin mistä työnantajat voisivat nyt edes haaveilla.
Tämän joustavuuden hintana oli korkea inflaatio. Inflaatio on tuhoisaa suomalaisen tuotannon kilpailukyvylle, mutta se voitiin palauttaa devalvoinnilla.
Nyt kun ei voi devalvoida ja kun palkat de facto ovat jäykkiä alaspäin, palkkarakenne ei pysty elämään riittävästi, oli sopimusmalli mikä hyvänsä. Inflaatio on paha asia, mutta hinta- ja palkkarakenteen jäykkyys on sekin paha asia. Kahden pahan välillä pitäisi tehdä kompromissi. Onko EKP:n kahden prosentin inflaatiotavoite liian matala?
En oikein jaksa ymmärtää EK:n halua välttää keskitettyä palkoista sopimista. Se on johtanut selvästi inflatorisiin palkankorotuksiin ilman mitään ala- tai yrityskohtaista joustoa. Euroaikana inflatoriset palkankorotukset ovat kuin ampuisi itseään jalkaan. Tupokauden palkkaliukumille ei jää tilaa, kun palkankorotukset jo sinällään ylittävät keskimääräisen kantokyvyn. EK ei saa maltillisia sopimuksia eikä joustoja.