Site icon

Hylätyn esityksen tulonjakovaikutus

Minus­ta ei ole edelleenkään reilun pelin mukaista ryhtyä kan­tele­maan siitä, mitä mikin puolue kar­i­u­tuneis­sa hal­li­tus­neu­vot­teluis­sa esit­ti. On kuitenkin oikein kor­ja­ta väärät tiedot, joi­ta pyritään tehokkaasti vuo­ta­maan julkisuuteen.

Demar­it sanoi­vat, että hei­dän hylkäämän­sä ratkaisu taloustyöryh­mässä olisi lisän­nyt tuloeroja.

Esi­tyk­sen kokon­ais­vaiku­tus gini-ker­toimeen olisi ollut – 0,3 %-yksikköä. Tulode­si­ileit­täin vaiku­tus käytet­tävis­sä ole­vi­in reaal­i­t­u­loi­hin arvon­lisäveron koro­tus huomioiden olisi ollut seuraava:

  1. 0,7 %
  2. 0,5 %
  3. 0,2 %
  4. 0,0%
  5. ‑0,1 %
  6. ‑0,1 %
  7. ‑0,2 %
  8. ‑0,3 %
  9. ‑0,4 %
  10. ‑1,1 %

Voidaan aina keskustel­la  siitä, tasaisiko tämä tulo­ero­ja riit­tävästi, mut­ta etumerkin väit­tämi­nen päin­vas­taisek­si on väärän tiedon levittämistä.

Julk­isu­udessa on myös use­aan otteeseen jo ker­rot­tu, että demar­it esit­tivät lap­sil­isien pane­mista verolle ilman niiden korot­tamista, joten en syyl­listy pal­jas­tuk­seen ker­toes­sani saman. Mie­lenki­in­toista oli, että puolueen neu­vot­telijoi­hin kuu­lunut Ilk­ka Kan­to­la kir­joit­taa blogillaan, että

“Väite siitä, että sdp olisi esit­tänyt lap­sil­isien pane­mista verolle, on silkkaa valhetta.”

Luotan aivan ehdot­tomasti Kan­tolan rehellisyy­teen. Min­ulle tuo Kan­tolan kir­joi­tus ker­too, ettei demarien neu­vot­teluryh­mässä taidet­tu ker­toa kaikkea kaikille.  Sitä en tietenkään voi tietää, oliko ehdo­tus tehty tosis­saan vai oliko se tähän lop­ut­tomaan tak­tikoin­ti­in kuu­lu­va valehyökkäys.

[KORJAUS KLO 20:49: Joudun pyytämään anteek­si. Ilmeis­es­ti jol­lakin on muis­ti­in­panoi­hin tul­lut virhe. Tahol­ta, johon luotan täysin kuulin, että esi­tys lap­sil­isien pane­mis­es­ta verolle tuli muual­ta kuin SDP:ltä ja SDP:n asi­aan esit­tämä kom­ment­ti oli, että jos lap­sil­isiä ale­taan verot­taa, niitä pitää samal­la nos­taa niin, että köy­himpi­en lap­sil­isät eivät pienenä vaan mielu­um­min kas­va­vat. Olen hyvin pahoillani.]

====

Vihreän poli­ti­ikan strate­giaan ennen kaikkea kun­nal­lispoli­ti­ikas­sa on ollut yrit­tää pitää kokoomus ja demar­it eril­lään toi­sis­taan.  Molem­mat ovat erik­seen ihan mukavia, mut­ta yhdessä ne ovat aina pahanteossa. Ihan näin hyvin en olisi suonut tämän tavoit­teen toteu­tu­van. Kokoomuk­sen ja demarien välirikko kar­sii tämän maan vai­h­toe­hdot kovin vähäisiksi.

Exit mobile version