Miten kokoomus järjestäisi kaupunkiseutujen hallinnon?

Olin eilen Suomen vaku­u­tusy­hdis­tyk­sen satavuo­tisjuhlil­la poli­it­tises­sa paneelis­sa. Siel­lä kokoomuk­sen Sari Sarko­maa sanoi, että kun­taraken­neu­ud­is­tuk­ses­ta ja sen mukana ter­vey­den­huol­lon organ­isoin­nista tulisi päät­tää hal­li­tus­neu­vot­teluis­sa eikä lykätä asi­aa par­la­men­taariseen komiteaan. Olisi hyvä.

Tässä vain on pieni demokra­ti­ava­je. Minä olen yrit­tänyt seu­ra­ta tätä keskustelua tiivi­isti, mut­ta min­ul­la ei ole mitään kun­non tietoa siitä, mitä esimerkik­si kokoomus asi­as­sa ajaa muu­ta kuin, että kun­tien lukumäärää pitäisi vähen­tää, kos­ka ter­veyskeskuk­set ovat tärkeämpiä kuin kun­nan­talot.  Tässä sitä taas ollaan. Tärkeät asi­at ratkaistaan hal­li­tus­neu­vot­teluis­sa, jonne puolueet tuo­vat esi­tyk­siä, jot­ka on pidet­ty pimen­nos­sa vaa­likam­pan­jan aikana.

Siis­pä avoin kysymys kokoomuk­selle: miten aiotte jär­jestää kas­vavien kaupunkiseu­tu­jen (Helsin­ki, Turku, Tam­pere, Vaasa, Oulu, Jyväskylä jne) hallinnon?